Бессвязное про лоялизм
Возможно, я вопиюще несовременен, но мне кажется, что лоялизм-за-деньги, так же как и опозиционность-за-деньги, также как и прочие виды идейно-политической активности ради заработка, являются по сути банальной проституцией. Можно обсуждать почему люди этим занимаются (устраивает ли их такая роль, или больше нечем заработать, или не понимают своей беды). Но суть проблемы мне представляется мало отличимой от проблемы проституции. Человек регулярно и вынужденно отдает неотчуждаемую часть себя удовлетворению чужой похоти. Отчужденно симулирует то, что по сути должно быть добровольным и основанным на личном отношении.
Другое дело - когда по любви, да к тому же еще и подарки. Ну вот так счастливо сложилось. Хотя грань тонкая, возможно искренне заблуждение и корыстное использование чужого заблуждения, культивирование его. Возможен и переход - сначала искренне и по доброй воле, потом охлаждение, но деньги-то нужны...
Тут следует признаться, что о проституции интеллектуальной, как и о традиционной, у меня представления крайне умозрительные. Не сталкивался и не интересовался.
Но мне кажется, более интересной темой была бы рефлексия на тему лоялизма как такового. Анализ (а лучше - самоанализ) подобной позиции, идейных траекторий. Что приводит, как приходят, что и как отвращает или вышибает. Написать мог бы тот, кто там побывал и ушел в трезвом уме и твердой памяти (первое важнее второго).
Аналогично - про другой полюс. Тут много общего в идейной конфигурации, в типе ее структуры, но психологический тип должен быть совсем другим.
Другое дело - когда по любви, да к тому же еще и подарки. Ну вот так счастливо сложилось. Хотя грань тонкая, возможно искренне заблуждение и корыстное использование чужого заблуждения, культивирование его. Возможен и переход - сначала искренне и по доброй воле, потом охлаждение, но деньги-то нужны...
Тут следует признаться, что о проституции интеллектуальной, как и о традиционной, у меня представления крайне умозрительные. Не сталкивался и не интересовался.
Но мне кажется, более интересной темой была бы рефлексия на тему лоялизма как такового. Анализ (а лучше - самоанализ) подобной позиции, идейных траекторий. Что приводит, как приходят, что и как отвращает или вышибает. Написать мог бы тот, кто там побывал и ушел в трезвом уме и твердой памяти (первое важнее второго).
Аналогично - про другой полюс. Тут много общего в идейной конфигурации, в типе ее структуры, но психологический тип должен быть совсем другим.