Интересное кино

[a_bugaev]

Опять я чего-то не понимаю.

В разговоре по поводу дискуссий о Сталине и сталинизме обнаружилась любопытная картина

Comments

[pargentum]

Конечно же, использование термина "сталинист" для обозначения всех, кто не осуждает сталина, некорректно.
Термин "сталинист" занят для обозначения определенной фракции в ВКП(б) и определенного... э... толка? исповедания? в рамках марксистской идеологии.
Проханов, Раковский, krf, comrade_voland и пр. конечно же, не являются сталинистами в указанном смысле, и при реальном сталине наверняка были бы вычищены из партии каленой метлой за контрреволюционно-троцкистский ревизионизьм или что-нибудь в таком роде

[kuznetsov]

Может быть, поганым железом?

[pargentum]

Может быть.
Признаться, я плохо владею этой риторикой.

[leonid_b]

Лучше калёной метлой. Так оно крепче будет.

[pargentum]

Типичное железо крепче типичной метлы. Хотя насчет каленой метлы я уже не уверен.

[a_bugaev]

По пунктам 2 и 3 полностью согласен.

Но при этом п.1 существенно отличается от 2 и 3. Я вполне представляю себе человека, который субъективно честно и добросовестно разделяет иллюзии возможности социализма (т.е. организации тотального центрального планирования экономической деятельности). С такими вполне можно говорить и переубеждать, в т.ч. и на основе Вашего любимого калькуляционного аргумента.

Точно так же я не считаю правильным исключать из диалога людей только за приверженность их идеям анархо-капитализма (хотя и не разделяю этих идей и считаю их утопией).

[pargentum]

Обратите внимание, я не сказал - нельзя говорить и переубеждать, я сказал - бессмысленно искать политический компромисс (пока они не переубеждены).

Не более чем две недели назад товарищ krf в комментах в вашем журнале пропагандировал "упрощенный порядок судопроизводства" по некоторым категориям обвинений как необходимую прямо сейчас политику.

[a_bugaev]

А это смотря по какому вопросу компромисс. По вопросу экономической политики - это одно. А, к примеру, по поводу реформы школы - другое.

[pargentum]

Может быть и другое. А может быть и взаимосвязанное.

Вы как-то не откомментировали любовь вашего френда КРФ к "упрощенному порядку судопроизводства".

[a_bugaev]

Я ничего не знаю про его любовь к "упрощенному порядку судопроизводства".
При встрече постараюсь распросить, что он имел в виду.

Хе хе хе

[pargentum]

Вы, я вижу, не только реплики идеологических противников, но и реплики ваших френдов невнимательно читаете: http://a-bugaev.livejournal.com/631838.html?thread=3912222#t3912222

Re: Хе хе хе

[a_bugaev]

Я внимательно читаю. Но он ничего не говорил там о своей любви. Но в любом случае - я не вижу там ничего соответствующего Вашим пунктам 2 и 3.

Re: Хе хе хе

[pargentum]

О любви он не говорит, но свою веру в желательность подобных мер он выражает вполне недвусмысленно.

Если вы не в курсе, "тройки" как раз и назывались "упрощенным порядком судопроизводства". Причем формулировку он сам выбрал, никто его за язык не тянул.

Re: Хе хе хе

[a_bugaev]

Я знаю про тройки. В Вашем умении вцепляться в формулировки я тоже не сомневаюсь, наблюдал неоднократно. Но совершенно не планирую тратить время на обсуждение с Вами чужих формулировок, тем более наспех высказанных по касательной к смежной теме.

Re: Хе хе хе

[pargentum]

Вот видите, сколько бывает препятствий на пути налаживания конструктивной беседы.
Для разговора, знаете ли, нужны как минимум две стороны.

[kouzdra]

ведь если в то время такие практики были допустимы, значит, когда-либо в будущем может настать такое время, когда эти практики вновь станут допустимы.

Разумеется - более того - вполне понятны примерные условия - война-революция