Некоторые соображения об априорной теории общества

[a_bugaev]

(в дополнение к ранее высказанным соображениям, в частности, http://www.livejournal.com/users/a_bugaev/276642.html и http://www.livejournal.com/users/a_bugaev/318869.htmlRead more... )

Comments

[conceptualist]

Действительно, Вы правы

[a_bugaev]

Проблемы теоретического моделирования индивида и действия мы обсуждали неоднократно, и там действительно не все гладко и безоблачно. Но в этот раз я специально сосредоточился на проблемах с другими понятиями.

Насчет консенсуса - не думаю, что биолог ivanov_petrov и филолог platonicus будут более оптимистичны в оценке потенциала праксологии.

Поправьте, если я не о том

[conceptualist]

Допустим, у нас в рамках праксиологии есть строгое определение "агрессивного насилия". Есть различные теоремы об этом самом "агрессивном насилии". С другой стороны, существует мир реальных объектов или наблюдаемых явлений. Возникает задача - какие из этих фактических явлений являются "агрессивным насилием", к каким из них применимы наши праксиологические теоремы

Re: Поправьте, если я не о том

[a_bugaev]

И вы считаете, что в вопросах того, как отличать контракты и завещания от прочих текстов, можно обойтись без опоры на эмпирическое знание?

Re: Поправьте, если я не о том

[conceptualist]

Нет, по этому вопросу у меня вообще нет определённого мнения. Я ведь не юрист и не лингвист.
Более того, я даже не уверен, каким является знание, записанное в толковых словарях - эмпирическим или априорным.
И не знаю, какой должна быть методология в науке о языке. Я с удовольствием послушал бы, что говорят об этом профессионалы.