К вопросу об Иване Ильине и фашизме
Давайте рассмотрим абстрактную ситуацию.
Философ-эмигрант N разрабатывает идеологию I, которая обращена против силы S, захватившей власть в его стране и стремящейся к власти в других странах.
В это время в Европе возникает движение X, которое тоже борется против S. Философ N считает, что в идеологии X есть правильные компоненты A, B и C, которые ( Read more... )
=====
В статьях «Письма о фашизме», «О русском фашизме», «О власти и смерти», «Национал-социализм», «Стратегические ошибки Гитлера», он показал природу, источник и смысл фашизма как рыцарского начала и отклик человечества на развернувшуюся бездну безбожия, бесчестия и свирепой жадности; как борьбу с интернационализмом, коммунизмом и большевизмом; как естественную реакцию на организованное безволие и организованный беспорядок, когда «люди ищут волевого и государственного выхода из организованного тупика безволия»[38]. В 1926 году в «Письмах о фашизме» Ильин восхвалял вождя итальянских фашистов Бенито Муссолини[39]:
Его политика пластична, рельефна: она состоит из личных поступков, ярких, законченных, самобытных и часто со стороны - неожиданных. (...) Им руководит скрытый, но внутренне жгущий его, хотя и смутно осязаемый им идеал, - волевой миф, который может однажды стать реальнее самой действительности.
В 1928 году в статье «Русский фашизм» Ильин утверждал, что «белое движение в целом - гораздо шире фашизма и по существу своему глубже фашизма. Или, если угодно: белое движение есть родовое понятие, а фашизм есть видовое понятие»[40]:
Белое движение шире фашизма потому, что оно может возникать и исторически возникло по совершенно другим поводам и протекало в иных формах, чем фашизм. Оно глубже фашизма потому, что именно в фашизме не проявляется или недостаточно действует глубочайший, религиозный мотив движения.
=====
Александр, я понимаю, что это само, возможно, и не делает Ильина фашистом.
Я не понимаю, зачем Вы писали лонгрид, если Вы при этом не пытаетесь ни доказать, что Вики врет, ни даже отрефлексировать то, на что Вики ссылается.
Это не те вещи, от которых можно отмахнуться или замести под ковер мимоходом.
Reply
Вы доверяете Википедии в идеологических вопросах? Не знаете, кто и как её наполняет? Не сталкивались лично с этими деятелями и с их методами составления коллажей из цитат?
Но сами-то Вы читали те тексты Ильина, которые тут упоминаются?
Reply
Пишет Вики самая разная публика, как по разумности-безумию, так и по чистоплотности и наоборот. Контролируется вики весьма нечистоплотными людьми, которые, однако, не всегда наздравствуются на каждый чих.
Мне интересно, оклеветали ли эти нечистоплотные русского философа в этот раз путем подтасовки фактов? или просто их оценки с Вашими расходятся?
Reply
Цитаты - это не факты, это фрагменты текста.
Вы прочтите хотя бы статью 1928 года "О русском фашизме", тогда будет понятно, что именно писал Ильин о фашизме и о белом движении, и как соотносятся приведённые цитаты с его мыслями.
Reply
Текстов это тоже касается.
Reply
Любой имеет право читать или не читать, доверять чужим мнениям или не доверять, высказывать своё отношение или воздерживаться. Бывают ситуации, когда человек не желает сам ознакомиться с предметом обсуждения, но смело заявляет своё радикальное мнение на основе чужого пересказа. Для таких ситуаций есть два известных мема: "Рабинович напел" и "Пастернака не читал, но осуждаю".
Reply
Reply
грубо работаете, тоньше надо цеплять
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment