И снова о базовых мифах
Александр Мелихов пишет в ФБ:
«Как ни стараюсь избегать высказываний, стимулирующих коллективные психозы (а политические страсти наиболее острая форма таких психозов), все-таки отмечу и сталинский уход из жизни.
Какими еще аргументами можно наконец разрушить миф о сталинском гении? Миф, обслуживающий потребность в национальном величии, не может быть разрушен НИКАКИМИ рациональными аргументами: миф может быть оттеснен лишь другим мифом, выполняющим ту же функцию лучше прежнего. Миф "великий Народ плюс великий Сталин" может быть заслонен только мифом "великий Народ минус заурядный Сталин": Сталин делал то же самое, что делал бы на его месте любой большой начальник, только с чрезмерными жестокостями и дуболомностями, но народ выдвинул из своей массы столько храбрецов, военачальников, инженеров, организаторов, что сумел компенсировать его загибы и перегибы, - пожалуй, на этот миф лучше других в "Жизни и судьбе" поработал Василий Гроссман. Но эти попытки были уничтожены стремлением самых непримиримых мочить одновременно и Сталина, и народ - страну рабов и вертухаев. Со Сталиным народ уже был готов расстаться, но когда от него потребовали сдать еще и себя, он решил не сдавать совсем ничего. Разумеется, непримиримые и в этом обвинили сам народ, - не себя же им обвинять!»
Наблюдая идейные столкновения начала 2000-х, я тоже постепенно пришёл к мысли о ключевой роли мифа в массовой идеологии и о том, что победить, преодолеть миф в этой роли невозможно, можно лишь заменить его по принципу "миф мифом вышибают" (это формулировка сама собой пришла мне на ум).
Но по-настоящему глубоко прочувствовать, как работает миф в идеологии, удалось начиная с 2014 года. Тогда отчетливо проявился миф про Чёрное Зло (Россия, империя, Мордор, Путин как властелин Мордора, олицетворение и средоточие Зла), противостоящий ему мир Добра и Свободы (Свободный и Передовой Запад и стремящаяся туда Украина) и про их борьбу, происходящую на Украине. Через оптику этого мифа карательная война Украины на Донбассе предстаёт справедливой борьбой против Мордора и его порождений, и потому заслуживает полной поддержки всех хороших людей с Европейскими Ценностями.
И это работало, причём работало для очень разных аудиторий - и для Запада, и для значительной части жителей Украины, и для российских прогрессистов, у которых Запад является полюсом всего передового, правильного и престижного.
Тогда же стало понятно, что с нашей стороны нет альтернативного мифа, который мог бы противостоять этому мифу про Чёрный Мордор и светлый Запад. Предложения были и есть, и национальный миф (наследующий славянофильскому), и имперский, и миф про Мировую Жабу, но - не взлетает. И не потому, что власть не включает их в свою пропаганду, а вместо этого толчёт манную кашу про братские народы и бабушек с красным флагом. Проблема не в пропаганде, а в том, что всё это не цепляет (точнее, цепляет слишком малую часть аудитории, причём слабо).
И потому с разных сторон звучат совсем разные речи про то, чего именно нам не хватает и что надо делать.
Одни говорят, что у нас нет привлекательного положительного образа, что нужно победить коррупцию, нужна защищённость от произвола, нам нужно больше удобства и благоустройства (недаром же так резонирует тема тёплых туалетов), а также вернуться к сотрудничеству с Западом. Тогда сами к нам потянутся, а пока - нет.
Другие говорят, что надо возвращаться к положительному опыту СССР, клянут и предателей-либералов, и булкохрустов-имперцев, и ксенофобов-националистов.
Третьи настаивают, что русские люди не пойдут сражаться ни за тёплые туалеты, ни за памятник Ленина и колбасу по талонам. Что нужно отказаться и от либерально-потребитеьских догм и от советских идеологических пут, от всей этой многонационалии имени XIII партсъезда, и бороться за русское национальное государство.
Некоторые реплики из обсуждения этой темы в ТГ
Ю.Р.
По-моему, тезис "Западная цивилизация - Черное Зло" можно развернуть в чрезвычайно убедительный и "цепляющий" нарратив. Но это потребует времени. Это полная смена существующей концепции. К этому пока не готовы ни власть, ни общество.
Александр Бугаев
Так все три можно развернуть. И даже можно синтезировать из них один общий (Достоевский в помощь). Но над этим работать надо, причём десятилетиями.
Ю.Р.
Для меня было большим откровением узнать (всего 2 или 3 года назад), что русским немцы готовили почти такую же судьбу, как и евреям. А также то, что политика Гитлера вовсе не была чем-то необычным для Европы. Обычная колониальная практика. Кстати, монолог Гитлера в финале шахназаровского фильма "Белый тигр" просто великолепен!
То, что я это всё узнаю после 50 лет, и только благодаря собственному любопытству, очень много говорит об идеологической политике нашего государства. Такой же самоубийственной, как семейная и национальная.
---
A.С.
Ничего себе "нет альтернативного мифа"! А за каким мифом вышли миллионы весной 2014 в Крыму и на Донбассе? Этот миф потребовалось уничтожить беспрецедентным предательством, это да.
Александр Бугаев
можете описать суть этого мифа?
A.С.
За нами - будущее, мы побеждаем без бомбежек, к нам добровольно присоединяются, можем и в спорте выигрывать, и строить так, что весь мир оценит (Олимпиада в Сочи)
Александр Бугаев
Нужно описать следующее.
1) положительный полюс (в данном случае - кто это "мы")
2) противоположный полюс (кто против нас, с кем мы боремся)
3) суть конфликта (за что идёт борьба, почему она оправдана и неизбежна)
A.С.
Мы - Россия, русский народ и его союзники, противоположный полюс - те, кто бомбил Югославию, почему борьба оправдана - потому что ясно дали понять, что по умолчанию мы следующие.
Александр Бугаев
Для краткой формулировки годится.
Но проблема в том, что каждый из нас под эту формулировку подтягивает свои собственные представления, порой весьма специфические.
1. "Мы"
Для одних это "русские" как народ и этнос. Для других "национализм это фашизм", "главное, чтоб человек был хороший", "вернуть СССР". Ещё кому-то милее РИ, а кому и допетровская Русь, не испорченная вредными иноземными заимствованиями.
2. На "той стороне" - для одних "проклятые капиталисты", "гейропа и пиндосы", для других "нацисты", для третьих "англо-саксы" а для кого-то вообще "глобалисты-рептилоиды".
3. А потому и суть борьбы размыта. "Мы" (которые не очень понятно кто) боремся, потому что "они" (тоже не очень понятно кто, но главное, что гады) хотят нам зла (не очень понятно почему).
A.С.
"русский народ и его союзники" - тут нет размытости.
Александр Бугаев
К сожалению, не все с этим согласятся.
Да и "союзники" - это ситуативное, а миф должен опираться на неизменное.
A.С.
Так и не надо, чтобы все соглашались! Если пытаться пойти сразу во все стороны, можно только порваться
Александр Бугаев
Так базовый миф нужен не нам (здесь собравшимся), а миллионам т.н. простых людей. Для того, чтобы действовать не только на эмоциях, и чтобы воспринимать происходящее не как непонятную смесь разнородных событий, а как осмысленный процесс. И чтобы увязывать себя с чаемым "мы".