Еще совсем недавно вместо планов Генштаба можно было говорить о планах управления образованием.
Был скандал прошлой осени. Прекрасная дама, гениальный математик, автор 31 одной теоремы классической планиметрии (защищенных авторским правом и никому не известных), вице-президент Сбербанка и начальница его образовательного дивизиона (тоже надо сказать интересная структура), отправляется в места заключения.
Далее оказывается, что она вылетела со второго семестра Бауманки за неуспеваемость по всем предметам, вела какую-то неведомую жизнь, потом появилась в Москве и рулила деньгами Нацпроекта "Образование", пустив на ветер (Парки Кванториум) где-то 40 миллиардов. Потом она оказывается замом министра просвещения (и тут рулит лишь миллиардами). Потом, вроде бы чуть не становится министром, но что-то облмывается. После полутора лет работы в Сбербанке, ей вменяют нецелевое расходование жалких 50 лимонов и сажают за компанию еще каких-то людей.
Это индикатор безотносительно всей образовательной политики последних 22 лет...
И индикатор того, с чем мы столкнемся в ближайшее время.
Это индикатор качества кадровой политики и качества принимаемых российскими властями решений. Представительница древнейшей профессии и аферистка без образования в качестве зам.министра просвещения - это чересчур. Причем она в этом качестве изгалялась над учителями со своими 31 теоремой (и не только ими).
Это чересчур.
Я и много другого могу сказать. И про образование, и про науку, и про космос... И МИД наш интересно высказывается... И ролик с Нарышкиным, на который я ссылался, тоже очень показателен.
Сейчас нам, кроме операции в Донбассе, может светить всеобщая мобилизация. Пока к этому призывают интернетские ястребы, которых все больше. Нам это нужно?
Юрий, извините, как бы Вы своими словами описали тему моего сообщения? А то я пока не понимаю, почему Вы решили именно здесь заговорить об этих темах (безусловно, важных, тут нет спора).
И Генштаб, и вообще сюжет с нынешней войной, был лишь для иллюстрации идеи довольно общего характера (она, конечно, может быть полезной и прямо сейчас, но всё же это скорее про устройство мышления, чем про текущие события).
Стоит иметь в виду, что российская власть сильно преувеличивает свою значимость, как и российское общество. Под откос летим именно мы. Общество не способно ничего сделать и даже это понять.
P.S. А так - США усилится, Западная Европа потерпит поражение и в ЕС усиливается влияние Европы восточной. Европа (явление положительное) станет меньше Европой. Страны, стремившиеся к самостоятельному развитию, теперь прижмут к ногтю...
Считаете ли Вы, что ситуация на 23.02.2022 (или, для надёжности, на 01.01.2021) позволяла избежать большого конфликта США с РФ? И если да, то как именно Вам видится возможный сценарий?
Не знаю. Задним числом я думаю, что ВВП (как и серьезные силы на Украине) был заинтересованы в кризисе в Донбассе.
Оборонительная позиция для России безусловно была предпочтительнее, и по-любому нельзя было начинать войну первыми (ведь начали ли же...). У американцев было достаточно иных проблем, и был шанс, что они увязнут где-нибудь еще. Не фиг было ставить ультиматумы по стратегической безопасности.
Не надо было в предыдущие годы бряцать оружием (есть оружие, и есть, мы никому не угрожаем, и не играем большей роли, чем нам положено). Не фиг было лезть в Африку со своими ЧВК (последнее - вытеснение французов из Мали уже осенью 2021г., нафиг?). Даже обострение в Донбассе не имело бы таких последствий.
А потом речь 21.02 не была речью обороняющейся и ущемленной в правах стороны. Никаких юридических доводов в ней не было. Это была речь восстановителя империи. Не надо себя в этом обманывать. Речь сопровождалась редкостной исторической мутью (кстати, российская империя, присоединяя территории, предлагала местному населению и элитам позитивные программы, кроме присоединения Польши в 1814г, но тоже пытались. А что могла предложить РФ?)
Можно было бы допустить, что заявления утра 24.02 носили пропагандистский характер, а восприятие обстановки было адекватным. Но кроме речей были и действия, которые укладывались в сверхоптимистический сценарий. Нафиг было лезть на Киев? Нафиг было переходить Днепр и наступать на Николаев и Кривой Рог? Очевидно, что Харьков хотели взять голыми руками. Оставление окруженных Чернигова и Сум в тылу. Зачем? Тоже ведь голыми руками хотели взять. Зачем извлекали Царёва из нафталина?
Возвращаюсь к образованию. Власть установила контроль над образованием в виде сбора цифири и отключив экспертные оценки и экспертные структуры (в нулевых этим занимались эффективные менеджер, потом чиновники). Дальше власть просто не имела возможности знать, что происходит с образованием (объективная цифирь ничего не значит, а человеческих голосов нет - информационный аквариум).
Если никто не может спорить с ВВП, то он и в других отношениях в информационном аквариуме.
Если Вам про армию (не спецоперацию) - то вот https://kcpn.info/report/ (кёнигтигр) Читайте раздел IV.14. В образовании происходит то же самое (бессмысленная объективная отчетность). Аквариум, основанный на объективной информации, един.
В догонку. Вот цитата по ссылке, май 2019 (учителя говорят тоже самое, только про школу,а не про армию).
"Помимо огромной обычной бумажной отчетности, которая весьма характерна для практически любой “армии мирного времени” и полностью оторвана от реальности, на местную почву была перенесена из РФ система фотоотчетов. “Контролирующим органам” хочется некоторого эффекта присутствия в этом вымышленном мире исправно проводимых плановых занятий по боевой подготовке подразделений. Ни на что, кроме количества офицеров, которые смогут после войны сносно зарабатывать свадебными фотографами, эта система серьезно не повлияла, породив массу локальных мемов, примерно аналогичных американскому Powerpoint rangers (“Рейнджеры от Powerpoint” - специалисты высокого класса по составлению презентаций в компьютерной программе Microsoft Powerpoint).
Уровень материалов и их объем, требуемые для полноценного удалённого объективного контроля такого рода таковы, что, поддерживая их, офицер собственно подготовкой занятий и их полноценным проведением заняться не успеет. Временная вилка диктует выбор - или собственно занятия, или отчёт об этих занятиях, позволяющий удалённо оценить их истинное качество. Соответственно, как эффективный инструмент фотоотчёты не работают - кто хочет и может учить людей военному делу настоящим образом, тот и так учит, просто тратит еще какое-то время на фотоотчеты, кто не хочет - всегда может сделать красивый отчёт о том, как он это делает.
В итоге в сочетании с показательными выступлениями на прекрасно оборудованных полигонах сложилась законченная конструкция потемкинской деревни, обращенной внутрь армейской системы, типовая для “армий мирного времени”
Хорошо, допустим, П. был заинтересован в кризисе на Донбассе, а дела в российской армии и вообще в госуправлении очень плохи.
Вопрос остаётся тем же: исходя из доступной нам теперь информации о действиях уважаемых западных партнёров, каков был мирный сценарий выхода из кризиса? Допустим, вместо П. у руля другой, идеальный правитель - что он должен был делать, чтобы "договориться с Западом"?
Ответвиться можно от 01.01.2021, или даже от 21.02.2014
Уважаемые партнеры у нас так себе, тут никуда не деться. Но едва ли Франция, Германия, Италия были изначально нам враждебны, источником агрессивности ЕС скорее была Польша с прибалтами, а дальше ЕС должен был поддерживать единство.
Любое нормальное правительство ставило бы своей целью развитие страны, предспецоперационная РФ - страна не бог какая сильная и не бог какая развитая, и надо было вести себя в соответветствии с этим. Мы готовы обороняться, но никому не угрожаем, не лезем в забияки, нас не касающиеся. Мы не империалисты!
Я уже писал про ЧВК. А какого черта наши бомбардировщики летали к берегам США? Какого черта наши самолеты дразнили натовские корабли на Балтике и в Черном море? Какого черта группы наших троллей участвовали во внутриевропейских разборках? (у нас в интернете тоже изрядная часть голосов - тролли извне, но какого черта?) Какого черта наши ставили на европейских правых, которым ничего на выборах не светило? Какого чёрта лично президент бряцал новым оружием и говорил о сверхдержаве? Какого чёрта доказывать людям доброжелательным или нейтральным, что мы всем угрожаем. Какого черта ультиматумы со сроками?
Вхождение в Сирию - дело тоже темное, в спасении Асада, может и был бы смысл, но вводить войска чёрти куда без шанса их победно вывести - дело чересчур азартное ), причем американский опыт показывал, что в такие места лезть опасно, а чем мы их лучше?.
Какого чёрта была устроена комедия с обнулением, после которой наша страна извне уж совсем становилась похожей на какую-то восточную деспотию (и, главное, ей в итоге оказалась).
Какого черта Стрелков (пришелец извне) начал переводить жестокий гражданский конфликт на Украине в гражданскую войну? Гражданских войн быть не должно! Стрелкова кто-то контролировал или нет?
Какого черта зачистки оппозиции с 2020г. шли с иррациональной жесткостью, при том, что никакой опасности для власти она не представляла? Какого черта не возбудили уголовного дела по подозрению в отравлении неизвестно кем осужденного гражданина РФ Навального? Он же гражданин...
Я могу продолжать. Наши партнеры были прекрасны, но и мы были прекрасны тоже.
Был скандал прошлой осени. Прекрасная дама, гениальный математик, автор 31 одной теоремы классической планиметрии (защищенных авторским правом и никому не известных), вице-президент Сбербанка и начальница его образовательного дивизиона (тоже надо сказать интересная структура), отправляется в места заключения.
Далее оказывается, что она вылетела со второго семестра Бауманки за неуспеваемость по всем предметам, вела какую-то неведомую жизнь, потом появилась в Москве и рулила деньгами Нацпроекта "Образование", пустив на ветер (Парки Кванториум) где-то 40 миллиардов. Потом она оказывается замом министра просвещения (и тут рулит лишь миллиардами). Потом, вроде бы чуть не становится министром, но что-то облмывается. После полутора лет работы в Сбербанке, ей вменяют нецелевое расходование жалких 50 лимонов и сажают за компанию еще каких-то людей.
Это индикатор безотносительно всей образовательной политики последних 22 лет...
И индикатор того, с чем мы столкнемся в ближайшее время.
Reply
Но с какой целью Вы об этом написали тут?
Reply
Это чересчур.
Я и много другого могу сказать. И про образование, и про науку, и про космос... И МИД наш интересно высказывается... И ролик с Нарышкиным, на который я ссылался, тоже очень показателен.
Сейчас нам, кроме операции в Донбассе, может светить всеобщая мобилизация. Пока к этому призывают интернетские ястребы, которых все больше. Нам это нужно?
Reply
А то я пока не понимаю, почему Вы решили именно здесь заговорить об этих темах (безусловно, важных, тут нет спора).
Reply
Если оффтоп, то приношу извинения, больше не буду.
Reply
Reply
Reply
P.S. А под откос сейчас летит гораздо больше (это не повод ля оптимизма, но важное уточнение).
Reply
P.S. А так - США усилится, Западная Европа потерпит поражение и в ЕС усиливается влияние Европы восточной. Европа (явление положительное) станет меньше Европой. Страны, стремившиеся к самостоятельному развитию, теперь прижмут к ногтю...
Reply
Считаете ли Вы, что ситуация на 23.02.2022 (или, для надёжности, на 01.01.2021) позволяла избежать большого конфликта США с РФ? И если да, то как именно Вам видится возможный сценарий?
Reply
Reply
Оборонительная позиция для России безусловно была предпочтительнее, и по-любому нельзя было начинать войну первыми (ведь начали ли же...). У американцев было достаточно иных проблем, и был шанс, что они увязнут где-нибудь еще. Не фиг было ставить ультиматумы по стратегической безопасности.
Не надо было в предыдущие годы бряцать оружием (есть оружие, и есть, мы никому не угрожаем, и не играем большей роли, чем нам положено). Не фиг было лезть в Африку со своими ЧВК (последнее - вытеснение французов из Мали уже осенью 2021г., нафиг?). Даже обострение в Донбассе не имело бы таких последствий.
А потом речь 21.02 не была речью обороняющейся и ущемленной в правах стороны. Никаких юридических доводов в ней не было. Это была речь восстановителя империи. Не надо себя в этом обманывать. Речь сопровождалась редкостной исторической мутью (кстати, российская империя, присоединяя территории, предлагала местному населению и элитам позитивные программы, кроме присоединения Польши в 1814г, но тоже пытались. А что могла предложить РФ?)
Можно было бы допустить, что заявления утра 24.02 носили пропагандистский характер, а восприятие обстановки было адекватным. Но кроме речей были и действия, которые укладывались в сверхоптимистический сценарий. Нафиг было лезть на Киев? Нафиг было переходить Днепр и наступать на Николаев и Кривой Рог? Очевидно, что Харьков хотели взять голыми руками. Оставление окруженных Чернигова и Сум в тылу. Зачем? Тоже ведь голыми руками хотели взять. Зачем извлекали Царёва из нафталина?
Возвращаюсь к образованию. Власть установила контроль над образованием в виде сбора цифири и отключив экспертные оценки и экспертные структуры (в нулевых этим занимались эффективные менеджер, потом чиновники). Дальше власть просто не имела возможности знать, что происходит с образованием (объективная цифирь ничего не значит, а человеческих голосов нет - информационный аквариум).
Если никто не может спорить с ВВП, то он и в других отношениях в информационном аквариуме.
Если Вам про армию (не спецоперацию) - то вот
https://kcpn.info/report/ (кёнигтигр)
Читайте раздел IV.14. В образовании происходит то же самое (бессмысленная объективная отчетность). Аквариум, основанный на объективной информации, един.
Reply
"Помимо огромной обычной бумажной отчетности, которая весьма характерна для
практически любой “армии мирного времени” и полностью оторвана от реальности,
на местную почву была перенесена из РФ система фотоотчетов. “Контролирующим
органам” хочется некоторого эффекта присутствия в этом вымышленном мире
исправно проводимых плановых занятий по боевой подготовке подразделений. Ни на
что, кроме количества офицеров, которые смогут после войны сносно зарабатывать
свадебными фотографами, эта система серьезно не повлияла, породив массу
локальных мемов, примерно аналогичных американскому Powerpoint rangers
(“Рейнджеры от Powerpoint” - специалисты высокого класса по составлению
презентаций в компьютерной программе Microsoft Powerpoint).
Уровень материалов и их объем, требуемые для полноценного удалённого
объективного контроля такого рода таковы, что, поддерживая их, офицер собственно
подготовкой занятий и их полноценным проведением заняться не успеет. Временная
вилка диктует выбор - или собственно занятия, или отчёт об этих занятиях,
позволяющий удалённо оценить их истинное качество. Соответственно, как
эффективный инструмент фотоотчёты не работают - кто хочет и может учить людей
военному делу настоящим образом, тот и так учит, просто тратит еще какое-то время
на фотоотчеты, кто не хочет - всегда может сделать красивый отчёт о том, как он это
делает.
В итоге в сочетании с показательными выступлениями на прекрасно оборудованных
полигонах сложилась законченная конструкция потемкинской деревни, обращенной
внутрь армейской системы, типовая для “армий мирного времени”
Reply
Вопрос остаётся тем же: исходя из доступной нам теперь информации о действиях уважаемых западных партнёров, каков был мирный сценарий выхода из кризиса? Допустим, вместо П. у руля другой, идеальный правитель - что он должен был делать, чтобы "договориться с Западом"?
Ответвиться можно от 01.01.2021, или даже от 21.02.2014
Reply
Любое нормальное правительство ставило бы своей целью развитие страны, предспецоперационная РФ - страна не бог какая сильная и не бог какая развитая, и надо было вести себя в соответветствии с этим. Мы готовы обороняться, но никому не угрожаем, не лезем в забияки, нас не касающиеся. Мы не империалисты!
Я уже писал про ЧВК. А какого черта наши бомбардировщики летали к берегам США? Какого черта наши самолеты дразнили натовские корабли на Балтике и в Черном море? Какого черта группы наших троллей участвовали во внутриевропейских разборках? (у нас в интернете тоже изрядная часть голосов - тролли извне, но какого черта?) Какого черта наши ставили на европейских правых, которым ничего на выборах не светило? Какого чёрта лично президент бряцал новым оружием и говорил о сверхдержаве? Какого чёрта доказывать людям доброжелательным или нейтральным, что мы всем угрожаем. Какого черта ультиматумы со сроками?
Вхождение в Сирию - дело тоже темное, в спасении Асада, может и был бы смысл, но вводить войска чёрти куда без шанса их победно вывести - дело чересчур азартное ), причем американский опыт показывал, что в такие места лезть опасно, а чем мы их лучше?.
Какого чёрта была устроена комедия с обнулением, после которой наша страна извне уж совсем становилась похожей на какую-то восточную деспотию (и, главное, ей в итоге оказалась).
Какого черта Стрелков (пришелец извне) начал переводить жестокий гражданский конфликт на Украине в гражданскую войну? Гражданских войн быть не должно! Стрелкова кто-то контролировал или нет?
Какого черта зачистки оппозиции с 2020г. шли с иррациональной жесткостью, при том, что никакой опасности для власти она не представляла? Какого черта не возбудили уголовного дела по подозрению в отравлении неизвестно кем осужденного гражданина РФ Навального? Он же гражданин...
Я могу продолжать. Наши партнеры были прекрасны, но и мы были прекрасны тоже.
Reply
Reply
Leave a comment