Ну, очевидно, автор из тех, кто заменяет "жесткостью" логику, аргументы, правду, здравый смысл. Таких сейчас пучок за пятачок, в основном левого уклона
( ... )
>> нет, при всей омерзительности нынешнего украинского государства, нацистким в сколько-либо строгом смысле оно не является.
С чего б не является.
>> Если называть "нацизмом" любую эксплуатацию чувства национального превосходства,
Не знаю уж, что называть "нацизмом", а нацизмом принято называть намерение проводить репрессивную политику на основании национальности, расы, этничности. Так что не любую, а в определенной степени крайную.
Вы уж разберитесь с терминами как-нибудь. А то выбрали их себе кое-как, сами же потом их атакуете.
Совершенно согласен с saninartem. Нацизмом принято называть не "намерение проводить репрессивную политику и т. д.", а самоё политику. То есть, никто не спорит, что намеревающийся проводить подобную политику - нацист, но речь не о том, кем кого считать, а о характере нынешнего украинского режима. До нацистского он не дотягивает попросту потому, что не тянет даже на простую диктатуру, неважно, нацистскую или нет.
А статья - препоганейшая. Начать с того, что она полна элементарной лжи. Разумеется, вне конкурса следующий пассаж: Денацификация немецких сателлитов - Чехословакии (подвергшейся поглощению рейхом), Венгрии, Румынии, Болгарии (условно сюда можно отнести и Польшу, планировавшую участвовать в кампании против СССР и принявшую участие в разделе Чехословакии) - практически не проводилась, эти страны и народы были выставлены нами в качестве пострадавших и освобождены от системной денацификации под условием принятия социалистической модели развития и вхождения в военный блок с СССР. Что привело к фашистским по своей сути мятежам Венгрии и
( ... )
>> До нацистского он не дотягивает попросту потому, что не тянет даже на простую диктатуру, неважно, нацистскую или нет.
А кто сказал, что для нацизма необходима диктатура? Для нацизма нужны нюрнбергские законы и нацисты, хотя бы уличные; всё это у Киева есть. Репрессии могут проводить (и проводят) уличные штурмовики (и "добробаты"). А диктатура, или олигархическая республика, или пиратская республика - это не суть важно; в особенности, для тех, кто в жернова попал.
...а теперь вообразите себе Лео Бека (если кто не знает - своего рода коллега Долинского при Гитлере), доносящего до сведения мировой общественности содержание передовицы "Der Stürmer". И - почувствуйте разницу
( ... )
Ваши возражения сводятся к тому, что у них "нацизм с человеческим лицом", причем избираемым, причем последние два раза - избираемым из весьма не арийского происхождения. Ну, специфика такая. И что у них почти у всех наверху черепа в черепомерку не проходят.
Но это их мелкие внутренние противоречия, там каждый олигарх сам в своем штабе решает, кто еврей.
Мерить нацизм надо не его же черепомеркой, а его заявленными целями и его опасностью для окружающих.
Заметьте - в Ваших возражениях нет упоминания того, что на Украине демократия хотя бы по форме.
Потому что Вы сами знаете, что после фокусов Зеленского - уголовных дел против судей конституционного суда и объявления санкций своим гражданам простым решением СНБО никакая форма там не соблюдается.
Видите ли, мне священная корова по кличке Демократия до лампочки. Сам факт того, что "по форме" она пасётся от Гаити до Таити, достаточно говорит об её отношении к действительности. Что я признаю, так это операционную эффективность демократических институтов в некоторых странах условного "Запада", но и там корова доится год от года всё хуже
( ... )
Насчет вызревающего страшного - есть две принципиально разные вещи, в Китае и в США.
В первом случае - понятный этатизм, замешанный на киберпанке. Но информации о нем маловато, потому как иероглифический барьер.
Во втором - сильно многослойное явление, в котором левачество разного толка - только ширма; а вообще - намагничиваются в работу радикалы по всему миру, от украинских уличных бабуинов в балаклавах до множества исламских фронтов, в которых черт ногу сломит.
Причем мест, в которых можно пересидеть обе напасти, по всему миру не так уж и много остается.
Да, пожалуй, это наиболее связное, последовательное и внутренне сбалансированное изложение теоретической базы. Живя в Европе, с частными проявлениями это прелести сталкиваешься регулярно, но с последовательными её адептами - относительно редко. Между тем, они набирают силу в администрации - собственно, оттого с ними и сталкиваться приходится редко, что высший эшелон с нижестоящими общается опосредованно.
Но здесь налицо парадокс. Казалось бы, подобный радикализм должен черпать силы и кадры среди обездоленных - как это было всегда. А здесь происходит немыслимая прежде вещь: носители предельно разрушительных воззрений чаще встречаются среди людей высокопоставленных. При этом было бы наивно думать, что до конца они не пойдут из опасения срубить сук, на котором сидят; о себе они уж как-нибудь позаботятся. Короче, думаю, изложенное redstarcreative - правда, но не вся правда.
Reply
Reply
Reply
С чего б не является.
>> Если называть "нацизмом" любую эксплуатацию чувства национального превосходства,
Не знаю уж, что называть "нацизмом", а нацизмом принято называть намерение проводить репрессивную политику на основании национальности, расы, этничности. Так что не любую, а в определенной степени крайную.
Вы уж разберитесь с терминами как-нибудь. А то выбрали их себе кое-как, сами же потом их атакуете.
Reply
А статья - препоганейшая. Начать с того, что она полна элементарной лжи. Разумеется, вне конкурса следующий пассаж:
Денацификация немецких сателлитов - Чехословакии (подвергшейся поглощению рейхом), Венгрии, Румынии, Болгарии (условно сюда можно отнести и Польшу, планировавшую участвовать в кампании против СССР и принявшую участие в разделе Чехословакии) - практически не проводилась, эти страны и народы были выставлены нами в качестве пострадавших и освобождены от системной денацификации под условием принятия социалистической модели развития и вхождения в военный блок с СССР. Что привело к фашистским по своей сути мятежам Венгрии и ( ... )
Reply
А кто сказал, что для нацизма необходима диктатура? Для нацизма нужны нюрнбергские законы и нацисты, хотя бы уличные; всё это у Киева есть. Репрессии могут проводить (и проводят) уличные штурмовики (и "добробаты"). А диктатура, или олигархическая республика, или пиратская республика - это не суть важно; в особенности, для тех, кто в жернова попал.
Reply
Нам уже наплевать на все обвинения, на всяк чих не наздравствуешься.
Да и, к тому же, учить Лаврова, Захарову и Симонян вести информационную и психологическую войну - только портить.
Reply
https://colonelcassad.livejournal.com/6702268.html
Reply
Reply
Но это их мелкие внутренние противоречия, там каждый олигарх сам в своем штабе решает, кто еврей.
Мерить нацизм надо не его же черепомеркой, а его заявленными целями и его опасностью для окружающих.
Reply
Потому что Вы сами знаете, что после фокусов Зеленского - уголовных дел против судей конституционного суда и объявления санкций своим гражданам простым решением СНБО никакая форма там не соблюдается.
Reply
Reply
С ними же - полная ясность. Украинцы сами любят преемственность подчеркивать.
Reply
В первом случае - понятный этатизм, замешанный на киберпанке. Но информации о нем маловато, потому как иероглифический барьер.
Во втором - сильно многослойное явление, в котором левачество разного толка - только ширма; а вообще - намагничиваются в работу радикалы по всему миру, от украинских уличных бабуинов в балаклавах до множества исламских фронтов, в которых черт ногу сломит.
Причем мест, в которых можно пересидеть обе напасти, по всему миру не так уж и много остается.
Reply
Reply
Но здесь налицо парадокс. Казалось бы, подобный радикализм должен черпать силы и кадры среди обездоленных - как это было всегда. А здесь происходит немыслимая прежде вещь: носители предельно разрушительных воззрений чаще встречаются среди людей высокопоставленных. При этом было бы наивно думать, что до конца они не пойдут из опасения срубить сук, на котором сидят; о себе они уж как-нибудь позаботятся. Короче, думаю, изложенное redstarcreative - правда, но не вся правда.
Reply
Leave a comment