Империя

[a_amrod]

Что скрывается за этим словом? Им и ругают, и используют как знамя самоидентификации. Всё тут не рассмотришь в одной статье. Попробуем разобраться в одном вопросе: можно ли использовать слово «империя» в положительном смысле и в современных реалиях

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[a_amrod]

Пусть будет

[tarkon]

Так-то и Римская империя, и Империя Ромеев есть колониальные империи. Только у них метрополия - Город, остальное все колонии

[a_amrod]

Изначально да. Но уже с 3 века, после императора Каракаллы - нет.

Перекос в сторону большой столицы нормален для любого государства, это не признак империи, тем более колониальной. Эдак та же Франция - всем империям империя будет, там перекос в сторону Парижа похлеще Константинополя и Москвы. Но ведь Франция - точно нет.

[darkhon]

Давнее по теме. Может, интересно будет:

http://warrax.net/88/imperia.html

[a_amrod]

Да, неплохо, спасибо

[a_amrod]

Местами спорно, но местами неплохо. Спасибо.

[darkhon]

Можно обсудить спорные моменты :-)

[karpion]

После беглого прочтения стати и комментов я подумал:
Империи явно бывают нескольких типов. Как минимум, можно выделить колониальную империю и империю с провинциями; и между ними видны чёткие отличия.
Получается, что термин "империя" надо применять осторожно. Вполне вероятно, что для всех видов Империей нет единого набора признаков, так что надо сформировать несколько наборов.

Для примера:
Среди млекопитающих есть отряд хищников. И у птиц есть отряд хищников. И эти два отряда друг-другу вообще не родня. А термин - один.

С полиэтничностью тоже не всё так просто:
До Луи Одиннадцатого Франция была полиэтничной. А потом (к моменту ВФР точно) эти этносы ассимилировались.
И в Германии разные земли/провинции до сих пор сохраняют этнические отличия и даже есть свои языки.

Теоретически м.б. империя, в которой произошла ассимиляция всех этносов. Как тогда её рассматривать?

[a_amrod]

Вот последний вопрос хорош. Но и ответ вполне прозрачен: всё определяется магистральным курсом развития этой страны.
Вот в Китае произошла. И Китай на этом не остановился, вот и остаётся империей.

[karpion]

Тибетцы и уйгуры не ассимилированы. Может, есть ещё кто-то.

[a_amrod]

В Китае она прошла сильно раньше. Когда ассимилировались народности, сейчас ставшие уже китайцами. А указанные тут - это уже другой этап.