Еще не закончена история с
первым случаем служебного подлога в ответах ГИБДД г.Липецка, а мы имеем уже второй случай и возможно третий...
По первому случаю на данный момент мы имеем следующее:- следственное управление СК РФ по Липецкой области с нарушением порядка рассмотрения заявлений об уголовных преступлениях решило рассмотреть
(
Read more... )
Comments 5
Обращался в ГИБДД с просьбой о проведении проверки по факту постоянного скопления воды на проезжей части. Лужа с десяток метров в ширину, 50-70 метров в длину и порядка 15-25 сантиметров в глубину. Рядом, чуть на возвышенности, расположена ливнёвка. Ответили, что требования ГОСТ соблюдены. Нормальная дорога и всё тут. Так и не смог найти способ оспорить.
Reply
С лужами везде проблемы. Им не нужно ничего доказывать, только время тратить. Направляйте приглашения прокурору и министру МВД организовать на этой луже соревнования по разгильдяйству среди сотрудников ГИБДД с элементами замеров требований ГОСТ и федеральных законов РФ. Вот тогда они быстро начнут шевелить своими телами!
Вот наглядный пример - http://a-agni.livejournal.com/38816.html
Reply
Рассылать приглашения не вижу смысла, так как эмоции в обращениях всегда вызывают отписки. При систематическом бездействии сотрудников ГИБДД усматриваю преступление по ст. 285 УК РФ, но прокуратура пока молчит. Обратиться в следственный комитет пока не пробовал, так как прокуроры выше СК (хотя могу ошибаться) - должны быть эффективнее.
Но на заметку всё же возьму, спасибо, попытка ведь не пытка.
Reply
Изменений особых тоже нет, как сидели бездельники и покрыватели беззакония в креслах - так они там и сидят. Но проверки все равно проходят, это же официальные обращения, так что на биографию их и личные дела это влияет, хотя и незаметно...
Эмоции и юмор в обращениях вызывают не только отписки, но и устранение проблем, т.к. они пытаются делать вид, что у них везде порядок. Есть вопросы, задавая которые, мы получаем гораздо больше, чем от "умных" ответов на эти вопросы.
Reply
Leave a comment