gamestop
Интернет гудит историями про то, как простые пользователи Reddit'a наказали спекулянтов с Wall Street. А также рефлексиями последующих событий, когда смартфон-приложение заблокировало возможность трейдить этим простым пользователям, а Гугл подчищает негативные отзывы, оставленные за это на странице приложения.
Вот, например, несколько описаний: [1], [2], [3]. Из них примерно понятна "общая картина", в том смысле что "хорошие парни" наказали "плохих парней", вдобавок вынудив "больших игроков" вписаться, обнажив их подлую натуру. Не совсем понятно, правда, кто именно и как именно это сделал, и почему, например, это не делали раньше. Но такие вещи по большинству вопросов непонятны, так что пусть будет.
Меня смущает другое. Красной нитью через всю эту историю идёт мысль про "плохих парней", которые "играли на понижение", - т.е. не просто зарабатывали на том, что стоимость стоков падает, но своими действиям ускоряли это падение. (А, собствено, роль "хороших парней" была в том, что они, объединившись, не дали этому случиться). Но если посмотреть на исторические котировки, то никакого интенсивного падения стоков обсуждаемой компании не наблюдается.
Компания "падала" более-менее систематически с 2014 года, что, видимо, как-то отражало состояние то ли в отрасли, то ли в самой компании. Действительно, предыдущие до 2014 года 6 лет компания имела примерно стабильную стоимость, а 6 лет до этого так же систематически росла. Т.е. всё выглядит как "естественный" жизненный цикл компании, - по крайней мере ничего экстраординарного с ней не происходло.
Но что самое интересное, последние полгода компания не падала, а, наоборот, росла. Т.е. эффекта тех самых "шортселлеров", которые "играют на понижение" вообще не наблюдается. Наоборот, "спекулянтами" тут выступают те самые "простые пользователи Reddit'a", которые, подняв хайп, вместе с ним также подняли и цену. Более того, всё выглядит так, что пресловутых шортселлеров, которые пытались уничтожить компанию, вообще не существовало, - они были выдуманы, верятно, как часть того хайпа, который воодущевил прсотых реддитеров.
Правда ничто - пиар всё.
Получается, что "кто надо" заработал на этом хайпе кучу денег, заодно проиллюстрировав, что гики-технари являются такими же социальным хомячками, как и условные "гуманитарии", которых они традиционно презирают. Учитывая, что, судя по отзывам, этот "пузырь" может плохо сказаться на обыкновенных пенсионных фондах, "плохими парнями" тут являются не шортселлеры, а простые гики с реддита.
Кстати, отдельный вопрос: а какую пользру приносят все эти игры на бирже? Ведь они отражают скорее способность игоков блефовать, чем реальные возможности компании обеспечивать взятые на себя обязательства. Т.е. это примерно то же, что и игра в покер, - почему её результаты вообще как-то привязываются к реальным компаниям, которые производят реальный продукт? Нет, понятно, что это способ "делать деньги", и, вероятно, "стимулировать экономику", - но почему чьи-то игры имеют возможность влиять на благосостояние тех, кто в них не участвует, тех же пенсионеров, например? This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/707434.html. Please comment there using OpenID.
Вот, например, несколько описаний: [1], [2], [3]. Из них примерно понятна "общая картина", в том смысле что "хорошие парни" наказали "плохих парней", вдобавок вынудив "больших игроков" вписаться, обнажив их подлую натуру. Не совсем понятно, правда, кто именно и как именно это сделал, и почему, например, это не делали раньше. Но такие вещи по большинству вопросов непонятны, так что пусть будет.
Меня смущает другое. Красной нитью через всю эту историю идёт мысль про "плохих парней", которые "играли на понижение", - т.е. не просто зарабатывали на том, что стоимость стоков падает, но своими действиям ускоряли это падение. (А, собствено, роль "хороших парней" была в том, что они, объединившись, не дали этому случиться). Но если посмотреть на исторические котировки, то никакого интенсивного падения стоков обсуждаемой компании не наблюдается.
Компания "падала" более-менее систематически с 2014 года, что, видимо, как-то отражало состояние то ли в отрасли, то ли в самой компании. Действительно, предыдущие до 2014 года 6 лет компания имела примерно стабильную стоимость, а 6 лет до этого так же систематически росла. Т.е. всё выглядит как "естественный" жизненный цикл компании, - по крайней мере ничего экстраординарного с ней не происходло.
Но что самое интересное, последние полгода компания не падала, а, наоборот, росла. Т.е. эффекта тех самых "шортселлеров", которые "играют на понижение" вообще не наблюдается. Наоборот, "спекулянтами" тут выступают те самые "простые пользователи Reddit'a", которые, подняв хайп, вместе с ним также подняли и цену. Более того, всё выглядит так, что пресловутых шортселлеров, которые пытались уничтожить компанию, вообще не существовало, - они были выдуманы, верятно, как часть того хайпа, который воодущевил прсотых реддитеров.
Правда ничто - пиар всё.
Получается, что "кто надо" заработал на этом хайпе кучу денег, заодно проиллюстрировав, что гики-технари являются такими же социальным хомячками, как и условные "гуманитарии", которых они традиционно презирают. Учитывая, что, судя по отзывам, этот "пузырь" может плохо сказаться на обыкновенных пенсионных фондах, "плохими парнями" тут являются не шортселлеры, а простые гики с реддита.
Кстати, отдельный вопрос: а какую пользру приносят все эти игры на бирже? Ведь они отражают скорее способность игоков блефовать, чем реальные возможности компании обеспечивать взятые на себя обязательства. Т.е. это примерно то же, что и игра в покер, - почему её результаты вообще как-то привязываются к реальным компаниям, которые производят реальный продукт? Нет, понятно, что это способ "делать деньги", и, вероятно, "стимулировать экономику", - но почему чьи-то игры имеют возможность влиять на благосостояние тех, кто в них не участвует, тех же пенсионеров, например? This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/707434.html. Please comment there using OpenID.