антисемитизм
Кажется, когда-то давно я писал, что считаю неверным называть критику государства Израиль антисемитизмом. Потому что критикуется государство и его политика, а не конкретные люди. И даже если бы конкретные люди критиковались за их действия, а не за то, что они являются евреями, это тоже не было бы антисемитизмом.
Серьёзным возражением этому была, кажется, следующая мысль. Если такая критика систематически направлена на конкретное государство/человека, и при этом не направлена на другие государства/людей, которые совершают подобные действия, то эта критика, скорее всего, обусловлена как раз "еврейством" этого государства/человека, а не его действиями. Частично я могу с этим согласиться, при условии что эта самая систематичность является выводом из наблюдейний, а не исходной предпосылкой. Если же любую критику Израиля сходу называют антисемитизмом, - это такое же бессмысленное ругательство, как и обвинения в расизме/фашизме (что, как и все подобные действия, выхолащивает исходный смысл слова).
(Как я недавно обсуждал (возражал) в фб мысль, что США превратились в Китай с его лагерями перевоспитания уйгурских детей, потому что там есть подавление инакомыслия и изоляции идеологических противников. При этом возможные конфликтные ситуации приводилсь моим оппонентом как иллюстрации заведомо существующего подавления, вместо того, чтобы обосновать существование этого подавления, исследовав систематичность этих конфликтов.)
Сейчас об антисемитизме того, кто критикует Ротшильдов, написал Яков. Тут надо отметить, что прямо он ни разу не назвал критика антисемитом: лишь приводил "ссылки на статью", где кто-то называет критика антисемитом, туманные фразы про "нет ли здесь антисемитизма" и прочие ассоцияции с "плохими людьми". Риторически - это чуть ли не идеальный приём; примерно такой же использовали российские СМИ, формируя антиукраинские настроения до и после своего нападения на Украину.
Но, отвлекаясь от риторики, - вопрос остаётся. Можно ли критика Ротшильдов считать антисемитом? Или, похожее: можно ли критика Обамы считать расистом? По-моему, ответ очевидный: нет. Наоборот, предположение о том, что коварство Ротшильда связано с его еврейством, которое делает обвиняющий в антисемитизме, говорит об антисемитизме самого обвиняющего. Ведь первое, что должно приходить в голову "обычному" человеку, это что коварство Ротшильда связано не с его еврейством, а с обычным коварством любого человека, уж в особенности того, кто владеет миллиардным состоянием и "соревнуется" с другими такими же "акулами рынка". Ну а если ты сам проводишь параллели между коварством и еврейством, то нечего обвинять в этом окружающих. This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/707697.html. Please comment there using OpenID.
Серьёзным возражением этому была, кажется, следующая мысль. Если такая критика систематически направлена на конкретное государство/человека, и при этом не направлена на другие государства/людей, которые совершают подобные действия, то эта критика, скорее всего, обусловлена как раз "еврейством" этого государства/человека, а не его действиями. Частично я могу с этим согласиться, при условии что эта самая систематичность является выводом из наблюдейний, а не исходной предпосылкой. Если же любую критику Израиля сходу называют антисемитизмом, - это такое же бессмысленное ругательство, как и обвинения в расизме/фашизме (что, как и все подобные действия, выхолащивает исходный смысл слова).
(Как я недавно обсуждал (возражал) в фб мысль, что США превратились в Китай с его лагерями перевоспитания уйгурских детей, потому что там есть подавление инакомыслия и изоляции идеологических противников. При этом возможные конфликтные ситуации приводилсь моим оппонентом как иллюстрации заведомо существующего подавления, вместо того, чтобы обосновать существование этого подавления, исследовав систематичность этих конфликтов.)
Сейчас об антисемитизме того, кто критикует Ротшильдов, написал Яков. Тут надо отметить, что прямо он ни разу не назвал критика антисемитом: лишь приводил "ссылки на статью", где кто-то называет критика антисемитом, туманные фразы про "нет ли здесь антисемитизма" и прочие ассоцияции с "плохими людьми". Риторически - это чуть ли не идеальный приём; примерно такой же использовали российские СМИ, формируя антиукраинские настроения до и после своего нападения на Украину.
Но, отвлекаясь от риторики, - вопрос остаётся. Можно ли критика Ротшильдов считать антисемитом? Или, похожее: можно ли критика Обамы считать расистом? По-моему, ответ очевидный: нет. Наоборот, предположение о том, что коварство Ротшильда связано с его еврейством, которое делает обвиняющий в антисемитизме, говорит об антисемитизме самого обвиняющего. Ведь первое, что должно приходить в голову "обычному" человеку, это что коварство Ротшильда связано не с его еврейством, а с обычным коварством любого человека, уж в особенности того, кто владеет миллиардным состоянием и "соревнуется" с другими такими же "акулами рынка". Ну а если ты сам проводишь параллели между коварством и еврейством, то нечего обвинять в этом окружающих. This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/707697.html. Please comment there using OpenID.