ЗА КРИТИКУ - ЗАПЛАТИШЬ!

[9_jizney]

Originally posted by pdemokratia at ЗА КРИТИКУ - ЗАПЛАТИШЬ!

Comments

Пошёл по Вашей ссылке,

[shafuy]

и в дискуссии нашёл другую ссылку - прямо к законопроекту в Кнессете. И обнаружил, что там нет ничего напоминающего даже издалека преследования на : "публикация материалов относительно нарушения прав человека на оккупированных территориях, публикация карты расположения поселений в Иудеи и Самарии, отметка «мне понравилось» в фейсбук страницы, поддерживающей бойкот, журналисткое расследование о строительстве новых поселений." Откуда г-жа Рина Шапиро всё это взяла?
Это её личная интерпретация? В тексте сказанно что запрещаются "помощь и представление информации С ЦЕЛЬЮ распространения бойкота"! Даже если эта формулировка пройдёт ( в чём сомневаюсь) - прокуратуре прийдётся доказывать в суде что протест против нарушений прав человека или против поселений на территориях - публикуется С ЦЕЛЬЮ поддержки бойкота ( а использование этого кем-то другим для поддержки бойкота - не пройдёт: нужно доказать НАМЕРЕНИЕ автора!).
Не то чтобы я поддерживал этот законопроект - но и протестуя, желательно не ударяться в такие спекуляции. Это может скорее навредить...

Re:

[shafuy]

Предположим, что для борьбы с расистским выпадами против израильских граждан-арабов (не сдавать им квартиры, не нанимать на работу и т.п.) - предложен законопроект "о запрете бойкотирования по этническим и религиозным признакам". И предположим, что в этом законопроекте объявят преступлениями: 1. Публикация списков арабов , проживающих среди евреев , 2.Публикация списков евреев, принимающих арабов на работу. 3. Публикация имён смешанных пар, 4. Публикация рассказов евреек о их несчастных браках с арабами, 5. Поддержка (отметка "лайк") расистских сайтов.
Ваше мнение ? Можно ли ради "благой цели" (т.е. - ради цели, с которой вы согласны) - преследовать по закону все эти публикации?

Re:

[9_jizney]

Я думаю, этот пример не логичен, потому что какой же тут "бойком"? Есть закон о неддопущении дискриминации по национально-этническому принципу при приеме на работу. Описанный Вами случай - это нарушение данного закона, а не "бойкот". "Публикации" такого рода, как Вы описываете - ну, суд решит, квалифицировать ли их как угрозы или подстрекательства, но в тему бойкота это вообще не входит.

Речь идет о том, что новый закон прежде всего нарушает принцип свободы слова. То есть он преследует даже не только сам бойкот, а призывы к бойкоту, поощрение, предоставление информации... А что касается "поди докажи с целью или не с целью", так, я думаю, доказательства всегда найдутся.

А если, как Вы считаете, он настолько безобиден, так зачем его принимать?

Re: "зачем его принимать"

[shafuy]

Я лично закон не предлагал, хотя явление типа профессоров , получающих оклад израильского университета и призывающих к академическому бойкоту - я переварить не могу...

Re: "зачем его принимать"

[9_jizney]

Я сама против академического и культурного бойкотов, но считаю, что тут нужно дискутировать принципиально, а не наказывать законом. Это только вредит.