Софии про земледелие
Мы как-то с ней зацепились где-то по указанному вопросу, относительно давно уже было; её позицию воспроизводить не буду по памяти, а то она потом обижается. Но суть в том, что она была не права. А мне сейчас один материал попался... И прежде уже на глаза попадалось, что еще задолго до неолита люди осваивали растениеводство; просто не пользовались им особо.
Ну и, в принципе, это с современным знанием согласуется: что собирательство вообще было выгоднее, чем земледелие. (Почему и вопрос возникает, как последнее тогда появилось.)
Как вы знаете, в МС-концепции я придерживаюсь общепринятой на то точки зрения, что из-за демографического давления. А тут статья в PNAS попалась известного автора довольно-таки (профессор Самуэль Боулс), в которой на какую подсказку натолкнулся.
Вообщем, напомню еще сперва из семичленки МС-концепции. И уточню ее заодно. Человечество вначале своего появления ничтожно в своих силах по преобразованию природы себе на пользу, что и обуславливает тотальное подчинение первобытности природе, почему та и задает общественные отношения в первобытности. Изобилие = первобытный коммунизм. Дефицит ресурсов = конкурентное общество. В котором - из-за закона его народонаселения Мальтуса, что есть вторым, после природы, чему подчиняется данное общество: так вот, указанное, обостряя конкуренцию, рождает ЧС. Первоначально как "негативную", как я ее называю: как то, что одни для своего преимущественного выживания вынуждены защищать от других, тем самым обрекая последних на гибель, оттесняя их от ресурсов.
Так вот что мне Боулс подсказал. Что затем появляется заинтересованность, всё из-за той же конкуренции, не только оберегать ЧС, но и улучшать. А вот земледелие как раз тому и послужило!
А Софии я хотел вот этого видного спеца привести: Кент Флэннери, пионер археологических исследований возникновения земледелия, заметил, что «мы не знаем ни одной группы людей на земле, настолько примитивной, что они не знали бы о связи между растениями и семенами, из которых они вырастают»
Ну и, в принципе, это с современным знанием согласуется: что собирательство вообще было выгоднее, чем земледелие. (Почему и вопрос возникает, как последнее тогда появилось.)
Как вы знаете, в МС-концепции я придерживаюсь общепринятой на то точки зрения, что из-за демографического давления. А тут статья в PNAS попалась известного автора довольно-таки (профессор Самуэль Боулс), в которой на какую подсказку натолкнулся.
Вообщем, напомню еще сперва из семичленки МС-концепции. И уточню ее заодно. Человечество вначале своего появления ничтожно в своих силах по преобразованию природы себе на пользу, что и обуславливает тотальное подчинение первобытности природе, почему та и задает общественные отношения в первобытности. Изобилие = первобытный коммунизм. Дефицит ресурсов = конкурентное общество. В котором - из-за закона его народонаселения Мальтуса, что есть вторым, после природы, чему подчиняется данное общество: так вот, указанное, обостряя конкуренцию, рождает ЧС. Первоначально как "негативную", как я ее называю: как то, что одни для своего преимущественного выживания вынуждены защищать от других, тем самым обрекая последних на гибель, оттесняя их от ресурсов.
Так вот что мне Боулс подсказал. Что затем появляется заинтересованность, всё из-за той же конкуренции, не только оберегать ЧС, но и улучшать. А вот земледелие как раз тому и послужило!
А Софии я хотел вот этого видного спеца привести: Кент Флэннери, пионер археологических исследований возникновения земледелия, заметил, что «мы не знаем ни одной группы людей на земле, настолько примитивной, что они не знали бы о связи между растениями и семенами, из которых они вырастают»