Гауссиана - фальсификация для доказательства фальсификации

[8cinq]

Предыстория

В период пост-выборного срача, в интернете появились несколько видов "математического доказательства" фальсификации выборов. Например вот такой график, так называемой "гауссианы".

Comments

[gg_lol]

Спасибо за статью! Хорошо было бы объяснить откуда взялись зубцы каждые 5%. Так же, если не ошибаюсь, в той статье были отброшены участки с количеством избирателей меньше тысячи, так что пример с маленькими областями не очень корректен. Тем не менее отличная статья!

[8cinq]

>Хорошо было бы объяснить откуда

[karajel]

Там бин 0.5% для которых каждое второе значение будет целым и получить пики на 50%, 55% итд можно если они в данных есть.
Вы кстати не написали какой бин на ваших графиках Польши.

[8cinq]

Такой же, округлено. Если не округлять, то вообще исчезает потребность искать зубчики, потому что все графики покрываются иголками.

[karajel]

Тогда вопрос пиков остается =)

[ext_719687]

дааа как легко оказывается парить лохов
вы только забыли обратить внимание на то, что гаусиана по польше не является статистически достоверной
те распределения которые вы привели сделаны по слишком малым количествам участков

[8cinq]

Вы хотите сказать, что 400 участков не достаточно репрезентативная выборка, чтобы хотя бы выяснить тенденции?

К сведению, социологические исследования считаются удовлетворительными даже при количестве в 500 опрашиваемых. 1000 это уже шик. И это не только исследования в России и прочих агентствах по всему миру. Если надо, то найду ссылки.

[ext_719687]

каких 400?
где там 400
значения в каждой точке не превышают 22
мне лень с разбегу считать погрешность
но погрешность на границах распределения в любом случае равна 0
т.е вполне графики по польше могут считаться подтверждением гаусового распределения

[8cinq]

Если вы знаете, как строится гистограмма, то цифра 22 должна для вас означать не общее количество участков в исследовании, а множитель.

[ext_719687]

вы вообще понимаете о чём идёт речь?
собственно в статье утверждается что распределение голосов на выборах в польше не подчиняется нормальному распределению
это утверждение является некоей статистической гипотезой
так вот
приведённые графики ни коим образом данную гипотезу не подтверждают поскольку не приведено ни каких статистических критериев
судя по тому что нарисовано на графиках эти данные вполне могут быть нормально распределёнными (и скорее всего такими и являются).
более того приведённые данные по польше явно отличаются от данных по ЕР
поскольку распределение совершенно точно ограничено как сверху так и снизу
у ЕР распределение не ограничено сверху
таким образом даже если и данные в польше не являются нормально распределёнными (что ни как не подтверждено, но допустим) то в любом случае распределение ЕР РАДИКАЛЬНО отличается и от тех распределений которые приведены
каким образом могло возникнуть такое распределение кроме фальсификации афтар не сообщает
отсюда вывод
тупая отмазка

[8cinq]

Ок, мало так мало. Мы сейчас собираем более глубокие данные по Польше, вплоть до каждого участка. Через какое-то время обновим графики. Вряд ли тенденции изменятся.

Потом мы обсудим ваши новые гипотезы, что там где ограничено и о чем это может говорить.

[ext_719687]

ну ну
не забудьте посчитать погрешности и указать их на своих графиках
и заодно укажите какое именно распределение описывает результаты голосования для ЕР и по польше
и почему
и заодно объясните всплески при круглых цифрах
локальный максимум при 0% для остальных партий

удачи

[ext_933341]

ну ну

Когда оппонентам нечего сказать, они начинают тупо мычать.

не забудьте посчитать погрешности и указать их на своих графиках

Погрешности чего именнно?

и заодно укажите какое именно распределение описывает результаты голосования для ЕР и по польше
и почему

Вот такое как на картинке для российских партий, и вот такое как на картинке для польских. Что тут непонятного-то может быть?

и заодно объясните всплески при круглых цифрах
Не за чем объяснять то, чего нет.

[ext_719687]

ну ясно
слив засчитан
удачи

[ext_933341]

Самокритично. Тоже не болейте.

[jemmybutton]

нормального распределения тут нет и быть не может, величина-то - дробь от 0 до 1, о чем разговор, если модель выбрана неадекватная даже безотносительно того факта, что речь идет о выборах? есть тыща и один (приблизительно) способ проверить распределение на схожесть с нормальным, но хоть одна сволочь показала типа «вот смотрите, q-q plot для яблока, видно что распределение нормальное, а вот для ер - ненормальное ваще»? кровавый путен совсем образование в стране угробил, паходу.