Данный текст начинал писаться как ответ на пост evgeniy_kondа " Противоречие социализмаОднако вынужденная детальность разбора раздула материал до размера нескольких комментариев
( Read more... )
Что до гражданина Евгений Конда, то он, сорри за циничную прямоту, попросту дурак. Не в ругательном, а в психиатрическом значении. И это все, что достаточно знать о его опусах. А ваше противопоставление "власти" и "управления" - опять же, скажу с той же циничной прямотой - из разряда метафизики и попросту умственного онанизма. Или, если более изысканно, ложная дихотомия. Было бы чрезвычайно любопытно глянуть на уникума, осуществляющего управление, не обладая властью.
он, сорри за циничную прямоту, попросту дурак Всё может быть. Но, во-первых, меня интересовали не его умственные способности (в которых я, признаться, не заметил чего-то совсем уж неадекватного), а изложенные взгляды. Которые - на мой взгляд - ошибочны, но эти ошибки - опять же, не личного характера, а своеобразный мейнстрим (во всяком случае те или иные нюансы я встречал уже не единожды), почему, собственно, и накропал этот пост. А во-вторых - личные вопросы всё-таки лучше и разбирать лично, а не в другом блоге.
А ваше противопоставление "власти" и "управления" - опять же, скажу с той же циничной прямотой - из разряда метафизики и попросту умственного онанизма. Чисто терминологический нюанс - для различия особенностей организации в разных системах. И - да, в значительной степени условный: по идее можно придумать другие обозначения (ибо данные уже порядком скомпрометированы искажённым восприятием), но меня больше интересовала суть.
Было бы чрезвычайно любопытно глянуть на уникума, осуществляющего управление, не обладая властьюСмотря
( ... )
Гхм... И это - единственное возражение? Вот просто любопытно: вы же позиционируете себя как сторонника с тоже левой, и даже более того - коммунистической позицией. А как должен выглядеть этот самый коммунизм (по-вашему), если там даже десяток человек не может самоорганизоваться без власти (и - надсмотрщиков?)?..
Угу. Значит, мое предположение оказалось верным, и все эти рассуждения, говоря начистоту, являются попросту умозрительным балабольством. Блин, что ж этих свидетелей Ефремова постоянно и непреодолимо тянет в метафизику и побуждает жить не в реальности, а в иллюзорном мире идей?... Ведь тенденция, однако!
Значит, мое предположение оказалось верным, и все эти рассуждения, говоря начистоту, являются попросту умозрительным балабольством Э-э-э... В том плане, что рассуждать о разнице власти и управления могут не только лишь все, а исключительно руководители (хотя бы низшего звена)? - О-о-о!!! И это - опять всё?!.. Ну, т.е. имея определённый организационный опыт (если я правильно понял ваши намёки) вы, прочитав мои выкладки, тем не менее сперва поинтересовались наличием аналогичного у меня, потом интерпретировали мой ответ как отсутствие такового, а после (основываясь только на этом) выдали вердикт - не годно? Потрясающий способ разрешения вопросов от "опытного руководителя"! Самому не смешно?
что ж этих свидетелей Ефремова постоянно и непреодолимо тянет в метафизикуЧестно? - не знаю
( ... )
Опять много слов, избыток пафоса... и все то же философическое "вокруг да около". Нет, вынужден разочаровать: вы живете не в реальности, а именно среди вымышленных образов, коими и жонглируете. Впрочем, это не моя проблема.
Опять много слов, избыток пафоса... и все то же философическое "вокруг да около" ))) Повторите это ещё десять раз - может в итоге и убедите - себя... Меня же по-прежнему интересует лишь конкретика (это, кстати, к вопросу о балабольстве и "метафизике").
вынужден разочаровать: вы живете не в реальности, а именно среди вымышленных образов, коими и жонглируете Правда?!.. Беда...
Впрочем, это не моя проблема Боюсь, что если вы - по вашим же собственным словам - общаетесь с существом, обитающем исключительно в мире иллюзий - то это-таки ваша проблема... )))
А ваше противопоставление "власти" и "управления" - опять же, скажу с той же циничной прямотой - из разряда метафизики и попросту умственного онанизма. Или, если более изысканно, ложная дихотомия. Было бы чрезвычайно любопытно глянуть на уникума, осуществляющего управление, не обладая властью.
Reply
Всё может быть. Но, во-первых, меня интересовали не его умственные способности (в которых я, признаться, не заметил чего-то совсем уж неадекватного), а изложенные взгляды. Которые - на мой взгляд - ошибочны, но эти ошибки - опять же, не личного характера, а своеобразный мейнстрим (во всяком случае те или иные нюансы я встречал уже не единожды), почему, собственно, и накропал этот пост. А во-вторых - личные вопросы всё-таки лучше и разбирать лично, а не в другом блоге.
А ваше противопоставление "власти" и "управления" - опять же, скажу с той же циничной прямотой - из разряда метафизики и попросту умственного онанизма.
Чисто терминологический нюанс - для различия особенностей организации в разных системах. И - да, в значительной степени условный: по идее можно придумать другие обозначения (ибо данные уже порядком скомпрометированы искажённым восприятием), но меня больше интересовала суть.
Было бы чрезвычайно любопытно глянуть на уникума, осуществляющего управление, не обладая властьюСмотря ( ... )
Reply
Reply
Вот просто любопытно: вы же позиционируете себя как сторонника с тоже левой, и даже более того - коммунистической позицией. А как должен выглядеть этот самый коммунизм (по-вашему), если там даже десяток человек не может самоорганизоваться без власти (и - надсмотрщиков?)?..
Reply
Reply
Э-э-э... В том плане, что рассуждать о разнице власти и управления могут не только лишь все, а исключительно руководители (хотя бы низшего звена)? - О-о-о!!!
И это - опять всё?!.. Ну, т.е. имея определённый организационный опыт (если я правильно понял ваши намёки) вы, прочитав мои выкладки, тем не менее сперва поинтересовались наличием аналогичного у меня, потом интерпретировали мой ответ как отсутствие такового, а после (основываясь только на этом) выдали вердикт - не годно? Потрясающий способ разрешения вопросов от "опытного руководителя"!
Самому не смешно?
что ж этих свидетелей Ефремова постоянно и непреодолимо тянет в метафизикуЧестно? - не знаю ( ... )
Reply
Reply
)))
Повторите это ещё десять раз - может в итоге и убедите - себя...
Меня же по-прежнему интересует лишь конкретика (это, кстати, к вопросу о балабольстве и "метафизике").
вынужден разочаровать: вы живете не в реальности, а именно среди вымышленных образов, коими и жонглируете
Правда?!.. Беда...
Впрочем, это не моя проблема
Боюсь, что если вы - по вашим же собственным словам - общаетесь с существом, обитающем исключительно в мире иллюзий - то это-таки ваша проблема...
)))
Reply
Например руководитель проекта, команда которого на добровольных началах работает на интересующую их тему - например опенсорсное ПО.
Reply
Leave a comment