Смотреть это действительно невозможно. Впрочем, мне всегда трудно смотреть видео, в которых люди, не имеющие ни малейшего понятия о законах, начинают сыпать терминами, названиями (причем путаясь в них), и в целом пытаются впихнуть невпихуемое. При этом никакой конкретики я не услышала. Правда, я и посмотрела только самое начало, на большее терпения не хватило. Но даже в самом начале видны все косяки этой мамы. На каком основании она называет себя представителем других детей, не своих? У нее есть доверенность на представительство интересов других детей? Нету. Чего она прицепилась к тому, что приказ на доске не вывешен? Это что так принципиально? Он есть на сайте школы, этого достаточно для любого суда. Про то, что нет заболевания ковид-19, вообще комментировать не буду. В общем, никакой ценной информации лично мне это видео не дало. Я больше скажу - начни я действовать по таким вот советам и видео, я вообще никогда ничего не смогу добиться. Пока же, все 6 лет, уже 7 год, во всех стычках со школой, счет много:0 в мою пользу. Так что
( ... )
Я с нашей школой сейчас не сталкиваюсь практически совсем. Поэтому мне было очень интересно увидеть ее сегодняшние проблемы. Некомпетентное руководство - это проблема номер 1. Ну, и все остальное присутствует. Директор совершенно не в курсе того, как проходит это самое "электронное" обучение. Полная каша: учителя не проводят занятия, постоянно их отменяют, переносят, удлиняют/сокращают и т.п. Это не образование, а имитация. Так что я лишь укрепилась в том, что наши дети пока должны обучаться дома. Дальше - посмотрим. Чего она прицепилась к тому, что приказ на доске не вывешен? Случись что, этот момент может оказаться решающим. Я уже не раз горела на том, что не хватало одной подписи, печати, согласования. Несоблюдение этих мелочей легко может привести в тюрьму. Поэтому я трепетно отношусь ко всем требуемым закорючкам. Мама эмоциональна и не во всем последовательна, порой да, берет на себя то, на что ее никто не уполномочил. Но это все мелочи, есть то существенное, ради чего стоило разводить всю канитель.
Проблем в современной школе по маковку. И некомпетентное руководство - это даже не проблема № 1. и не 2. Во многих организациях вполне себе компетентное руководство. А главная проблема любой школы - формализм и показуха. Вот это основная беда. Школы находятся в зависимости от муниципалитета, в угоду местным властям изворачиваются, как могут. В том числе решают свои проблемы за счет школьников, да. И с этим можно и нужно! бороться
( ... )
Вот именно. Для не-юриста, обычного родителя, которому приходится надеяться только на себя, очень хороший пример того, как, оказывается, можно было. И школы после таких визитов намного меньше наглеют. Особенно с учетом того, что дети там действительно учатся на одни пятерки.
Основная проблема мамы - все свои претензии она предьявляла не тому, кому следовало. В юриспруденции это называется ненадлежащий ответчик. Это первое. Второе - если уж ссылаешься на закон, то его реквизиты следует заучить наизусть. Иначе это выглядит так, как выглядит - нелепо. В-третьих, такие вопросы в таком формате не решаются вообще. Как раз во избежание разночтений и "кто-то что-то не так понял ". Только в письменном виде. С конкретным указанием всех нарушений конкретных законов. А все эти беседы - пустая трата времени. И своего, и руководства школы. Там ведь даже не конфликтная комиссия. Просто беседа. Не имеющая юридической силы. Впрочем, беседа тоже имеет место быть, но только для юридически подкованных родителей. Мне, например, в 2020 хватило двух звонков - даже не визитов в управление образования, чтобы прекратить дистант для всей школы. Ну так я и в законах не путаюсь. И предварительно письменно написала. А вот такие представления не люблю.
И, кроме того, формализм и показуха - не специфическая проблема именно школы. Это проблем всего без исключения государства. И решать ее следует точно не на уровне школы. И даже не на уровне субъекта. "Обвинить родителей в юридической некомпетентности" - так это не обвинение. Это констатация факта. Если родитель действительно некомпетентен, что тут обвинительного? Я больше скажу, сами директора школ в свое большинстве тоже юридически неграмотны. И это тоже факт, а не обвинение. "Меня дети ждут" - уловка? Откуда это следует? Вам известен регламент этой встречи? Сколько времени на нее было отведено? Может, директор отводила на нее всего 20-30 минут? Вам известно расписание уроков? Возможно, директора действительно дети ждут? На каком основании Вы сделали вывод что это уловка? Фактуры, как я понимаю, у Вас для этого нет
( ... )
Вы как будто не посмотрели их беседу. "Фактура" как раз в наличии. Директор на все эти вопросы дает ответы ничтоже сумнящеся. У мамы юридическое образование, договоренность о разговоре началась за месяц, так что ни о каких 30 минутах речи быть не может, родители ждали полноценного , только для них отведенного времени. "Дети" возникли неожиданно и послужили крючком на удочке для того, чтобы поскорее выпроводить "незваных" гостей
( ... )
Я не смотрела их беседу, я ж сразу написала. Только первые несколько минут. Наличие у мамы юридического образования - вообще ни о чем. Это видно с самого начала беседы. Грамотный юрист никогда не назовет НПА местного отдела образования "указом". А она именно это и делает. И не станет цепляться к подписи на приказе. А примет его как данность. Поэтому наличие юридического образования маму юристом не делает. Разговор - с самого начала - построен крайне непрофессионально. Потому и смотреть его дальше я не стала
( ... )
А я ни на какую организацию не работаю, никому не подчиняюсь и рекламу себе не делаю. Мы же говорим о том, что выложено в сети, не так ли? А по этому вопросу я высказалась, больше мне добавить нечего.
Безусловно. Мы говорим именно о том, что выложено в сети. Но Вам же это не мешает себя в пример приводить? Тогда что мешает мне прояснить свою позицию уже на собственном примере?
По данному вопросу я тоже высказалась и добавить мне нечего.
Смешно) Две взрослые дамы докатились до "А ты, а я..." Мне даже как-то неловко. Извините. Я не предполагала такого поворота. Мне казалось, что в выложенном материале все достаточно понятно. Ну, ошиблась. Так же как мама в видео. Но я не юрист, а просто тетка, которая мимо проходила. Вам виднее.
И Вы меня извините:)) Говорю ж, триггер, красная тряпка:)) Вам ведь тоже наверняка встречались пациенты, которые лучше Вас знали, как их нужно лечить? Ну вот это основная проблема нашего общества. Все и все знают. Наверное, потому и живем все хуже(
Юль, да не окажется потом, что кто-то чего-то не понял . Ей ведь дали письменный ответ, в котором сослались именно на этот приказ. Все. Значит, школа официально признала его существование. И понять неправильно такой ответ невозможно.
Reply
Чего она прицепилась к тому, что приказ на доске не вывешен? Случись что, этот момент может оказаться решающим. Я уже не раз горела на том, что не хватало одной подписи, печати, согласования. Несоблюдение этих мелочей легко может привести в тюрьму. Поэтому я трепетно отношусь ко всем требуемым закорючкам.
Мама эмоциональна и не во всем последовательна, порой да, берет на себя то, на что ее никто не уполномочил. Но это все мелочи, есть то существенное, ради чего стоило разводить всю канитель.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мы же говорим о том, что выложено в сети, не так ли?
А по этому вопросу я высказалась, больше мне добавить нечего.
Reply
По данному вопросу я тоже высказалась и добавить мне нечего.
Reply
Мне даже как-то неловко. Извините.
Я не предполагала такого поворота. Мне казалось, что в выложенном материале все достаточно понятно. Ну, ошиблась. Так же как мама в видео. Но я не юрист, а просто тетка, которая мимо проходила. Вам виднее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment