Мадам Навальная
Посмотрел вчера "Бесогон" Михалкова, посвящённый смерти Навального. Конечно, отдельные завороты Никиты Сергеича можно отнести к жанру конспирологии (вроде того, что на Западе заранее знали дату и время смерти арестанта, а значит, понимай так, что сами отравили через кого-то, и вообще ранее неоднократно кололи ему вакцину "пфайзер", после которой многие умирают от тромбов). Но есть и интересные сюжеты, в которых профессиональный кинорежиссёр точно подметил ряд нюансов. Ну действительно, не тянет жена Навального на безутешную вдову, которую пытается изобразить (даже в своём первом выступлении после смерти мужа), как говорил Станиславский: "Не верю!". Холодные глаза, уверенная и словно заученная речь, а на встрече с конгрессменами - и торжествующая улыбка. А как же! Она теперь покруче Тихановской будет, не для какой-то Белоруссии, а для целой России. В центре мирового внимания, встречается с президентом США (впрочем, другая курица, жена Зеленского, на этой встрече присутствовать отказалась именно из-за Навальной, ибо для щирых укропатриотов не бывает хороших русских). И уже мать покойного обвиняет невестку в бесстыдном пиаре на памяти мужа. Ну ладно, неприязнь свекрови к невестке - дело житейское и распространённое, но оказывается, подруга борца с режимом, у которой "Путин отнял самое дорогое" (её слова), за два года (с февраля 2022) ни разу не навестила мужа в узилище. Боялась, что отравят (хотя кому ты нужна)? Ладно, допустим. Но не приехать на похороны!.. Зато теперь купается в лучах славы покойного и претендует на роль знамени оппозиции. А что? Если посредственную писательницу Алексиевич можно сделать Нобелевским лауреатом, то почему нельзя вдову "сакральной жертвы" сделать знаменем борьбы за свободу? Каспаров, Касьянов, Кох, Пономарёв, Яшин и прочая публика не сумели выдвинуть единого лидера - о`кей, предводители свободного мира сами назначат вам если не реального лидера, то символического, подхватившего знамя борьбы из рук павшей "сакральной жертвы".
Оговорюсь ещё раз: я не принадлежу ни к поклонникам Навального, ни к числу тех, кто считал его американским шпионом. Многое в его личности и деятельности мне оставалось неясным. Да, без сомнения, честолюбивый (как сейчас модно говорить, амбициозный), смелый, упорный человек, склонный к популизму и лишённый внятной программы (что наглядно продемонстрировал ещё на памятных дебатах со Стрелковым). Но остальное - реальные источники его финансирования, степень правдивости его расследований, история с его неумелым отравлением, внезапный возврат в Россию на верный арест (уж больно долго ждать триумфа Нельсона Манделы) - всё это вызывает до сих пор у меня вопросы. Да и не только у меня - среди самих либералов не все ему доверяли, кто-то считал его "проектом Кремля", а кто-то просто опасным демагогом (покойная Новодворская даже сказала, что образ Навального вызывает у неё ужас, ассоциируясь с предводителем разъярённых беснующихся толп, а не с конструктивным политиком, каковыми она считала Ельцина и Гайдара - и этот показательный ролик, кстати, Михалков тоже воспроизвёл в своей передаче). Но он по крайней мере пострадал за своё, а теперь его супруга, беззаботно жившая всё это время за границей, будет без усилий со своей стороны пожинать его лавры и претендовать на роль главного "борца за свободу".
Ещё плохо то, что на фоне обострения с либералами и Западом власть сближается с коммунистами. Но это отдельная тема.
Оговорюсь ещё раз: я не принадлежу ни к поклонникам Навального, ни к числу тех, кто считал его американским шпионом. Многое в его личности и деятельности мне оставалось неясным. Да, без сомнения, честолюбивый (как сейчас модно говорить, амбициозный), смелый, упорный человек, склонный к популизму и лишённый внятной программы (что наглядно продемонстрировал ещё на памятных дебатах со Стрелковым). Но остальное - реальные источники его финансирования, степень правдивости его расследований, история с его неумелым отравлением, внезапный возврат в Россию на верный арест (уж больно долго ждать триумфа Нельсона Манделы) - всё это вызывает до сих пор у меня вопросы. Да и не только у меня - среди самих либералов не все ему доверяли, кто-то считал его "проектом Кремля", а кто-то просто опасным демагогом (покойная Новодворская даже сказала, что образ Навального вызывает у неё ужас, ассоциируясь с предводителем разъярённых беснующихся толп, а не с конструктивным политиком, каковыми она считала Ельцина и Гайдара - и этот показательный ролик, кстати, Михалков тоже воспроизвёл в своей передаче). Но он по крайней мере пострадал за своё, а теперь его супруга, беззаботно жившая всё это время за границей, будет без усилий со своей стороны пожинать его лавры и претендовать на роль главного "борца за свободу".
Ещё плохо то, что на фоне обострения с либералами и Западом власть сближается с коммунистами. Но это отдельная тема.