Что принесли два года войны? Начнём с плохого.
Минусы1. Погибло и продолжает гибнуть много людей (потери кратно большие, чем в афганской и чеченской войнах, хотя и, разумеется, неизмеримо меньшие, чем в обеих мировых и гражданской). Война приобрела затяжной позиционный характер
(
Read more... )
Comments 21
1 +
2 Надежды быи завышенными
3. Вы перепутали причину СВО с ее следствием.
4. + Но могли быть и больше
+++
1 +
2 +
3 +
4 +
Reply
Reply
Всё началось с разочарования Путина в европейской интеграции, на которую он надеялся как минимум до 2007 г. (до Мюнхенской речи).
В 2007году он ОЗВУЧИЛ свое разочарование. А реально они разочаровались много раньше. Не позднее первого майдана.2004год
Уже тогда было ведь понятно что если туда тащат с присенением силы , пусть и мягкой, то значит там что-то не то.
Уже после первого майдана на украинушке начали практически открыто убивать наших сторонников и тех кто мог бы ими стать.Кирпа. Кравченко. Кушнарев. Курочкин. Это только те чьи имена были широко известны. А еще было много тех чьи имена малоизвестны ил вообще остались неизвестными.
Уже тогда далеко не самым проницательным людям(например мне) стало ясно что развитие событий принимает угрожающий для нас поворот.
Ну а Путину и его окружению понять это сам Бог велел.
Reply
Reply
Reply
Так он именно этим самым и занимался.
Просто у нас неправильно понимали что такое интеграция.
Почему-то думали что нас посадят за стол. А нас сажали на лопату чтоб засунуть в печь.
Reply
Среди европейцев идея Европы от Лиссабона до Владивостока была действительно популярна, в том числе и как противовес усилению влияния США, которое естественным образом выросло после краха СССР.
А американцам это было не нужно, так как, например, вступление РФ в НАТО ставит под вопрос полное доминирование в этой структуре американских военных.
Reply
Украина как таковая сейчас интересна только Западу как плацдарм против России, украм она не интересна давно, т.к. хотят быть "европейцами" (даже кровавый Майдан устроили по этому поводу, другого прецедента в истории возможно нет, хотя я не историк). Как только Запад перестанет платить, государственность станет неинтересна даже укрочиновникам, распад неизбежен и довольно скорый
Reply
Reply
Западу платить нет смысла, т.к. всё разворовывается (пусть даже не только украми), а результата нет (точнее он даже обратный ожидаемому), есть смысл в оккупации, но действовать в одиночку никто не будет, а "в товарищах согласья нет", да и страшно, причём даже не "мировой войны", а очередного поражения от России. Зе, по-видимому, хочет продаться туркам, но они сами нищие и зависят от других (от России в том числе), и кроме фраз о "партнёрстве" от них вряд ли удастся чего-то добиться. А главное, время не ждёт, цейтнот
Reply
Leave a comment