Если друг оказался вдруг.... И не друг, и не враг, а М....К
Пост этот вынудили написать меня недавние события, а точнее то, что произошло 17 июня сего года, в очередной День рождения папы, папы, которого нет уже 6 лет.
6 лет я молчала, глотала слезы обиды и непонимания, но всё - сил больше нет. Оказалось, что надо сплетничать, говорить за спиной, распускать отвратительные небылицы, и тогда - о, да! ты герой! весь в белом, а все остальные... ну вы поняли, в чем все остальные. Спросите, а что ж я раньше молчала? А мне казалось, что надо быть выше, что папа, человек ненавидящий любый склоки и скандалы, не одобрил бы даже самый пустячный крик души, который мог бы вылиться во что-то ругательное. Но тут я подумала, а одобрил бы папа откровенно хамское отношение ко мне - его единственной дочери - и к его жене? Одобрил бы папа, как об его семью вытирают ноги?! И кто? Тот, кто больше всех бьет себя пяткой в грудь, какой он "лучший друг" Ивана? Папа учил меня стоять за себя, видимо, пришло время. Пусть так, всего лишь в своем блоге, ну хоть где-то ответить надо. А желания видеться с этим "лучшим другом" у меня нет просто больше никакого. После 17 июня, мне стало понятно однозначно: давно уже надо было расставить все точки на ё, а то глядишь через пару лет выясниться, что ни жены, ни ребенка у Ивана и не было, а был только "лучший друг".
Меня всегда поражало, как можно переписать историю? Как могут, например, сейчас еще при живых ветеранах, дети считать, что ВОВ выиграли американцы, а Советский союз мимо пробегал? Знаете, а теперь я понимаю, как. Теперь я точно знаю, как переписывают историю, узнала это на примере собственной семьи. За каких-то 6 лет, всего-то один человек, рассказывая полуправды и собственные выдумки, сумел создать миф о собственной незаменимости для Ивана, и опошлить все, что было дорого самому Ивану. Странно, но близкая родня с папиной стороны отлично знает, ЧТО такое была семья для папы, ЧТО для него значили дочь и жена, и какие у нас отношения были в семье. Но вот усилиями все того же "лучшего друга" из уст в уста передается совсем другая история - никто папу не любил, один только он старался, ради друга в лепешку расшибался!
Мне смешно, когда говорят, сколько всего "лучший друг" делает для сохранения памяти художника Ивана Сергеевича! Делает он, делает, но о себе любимом никогда не забывает.Ах, какая заслуга отхватить хоть немного славы покойного! А мне вот всегда интересно, когда "лучший друг", хватаясь за сердце, трагическим голосом рассказывает, как он собирал после смерти Ивана его кисточки, его палитру и прочее (ведь бессердечным жене и дочери это ничего не надо, только ему важна память о друге!), упоминает ли он, как названивал мне, чтобы я не забыла отдать ему картинку, якобы Иван обещал ее одному другу "лучшего друга", перед которым этому самому "лучшему другу" надо было явно прогнуться?! Как когда я приехала в мастерскую собирать вещи отца (еще 9 дней не было), он тут же примчался и вынудил меня отдать эту картину?! Хотел, кстати, забрать две, но тут я отказала. Как тут же у зарёванной меня выпросил этюдник отца? а чего? у него их три, один якобы в музей, а два других семье останутся? А я отдавала, ибо, во-первых, только что отца похоронила и соображаловка не очень-то работала, а, во-вторых, тогда еще свято верила, что "лучший друг" нас не кинет. Глупая чего сказать. Насмотришься фильмов всяких про дружбу и верность. Но жизнь - не кино, увы. Так что, Валерия Ивановна, получите - распишитесь! Лучшие подставы от "лучшего друга"! Так что была бы возможность, "лучший друг", не гнушаясь абсолютно ничем, у девушки, несколько дней назад похоронившей отца, спокойно бы вычистил все, что оставалось от Ивана: начиная от кистей и набросков и заканчивая законченными картинами.
А прекрасная история про картину "Памяти Уистлера", на которой изображена девочка в белом платьице? Картина была самым глупом образом похищена от мастерской после смерти папы. Ее местонахождение было нам неизвестно.
Да, это мой портрет. То, что "лучшему другу" хоть что-то сделать для меня - как ножом по сердцу, это я понимаю, но он же вроде всё, ради памяти своего друга делает? Или все-таки нет? Отец считал эту картину своим шедевром, сколько раз ее хотели у него купить, большие деньги предлагали, но он всегда, даже в самые безденежные времена, отказывался, ибо считал, что место этой картины только в его семье. И что же узнаю я спустя несколько лет? А то, что "лучший друг" практически сразу же знал, у кого эта картина, и этот человек предлагал её выкупить у него за 25 тысяч. Но "лучший друг" очень принципиальный, краденное не покупает, как он мне объяснил. На мой вопрос, а почему было не позвонить сразу же, как только он узнал про картину, мне или моей маме, ответом было - я решил, что вам это не надо. Когда всё это всплыло, воды уже утекло немерено, и даже при этом ни кто этот человек, ни каким образом с ним можно связаться, мне так и не было сказано.
Еще одна прекраснейшая история о шелкографиях работ отца. В прошлом году меня спросили (и совсем не "лучший друг", что характерно), не буду ли я против, если при открытии мемориальной доски на Доме воеводы, будет устроена продажа шелкографий картин отца, мол, чтобы заплатить тем, кто за спасибо делал эту самую доску. Я не увидела в этом ничего криминального: действительно, люди делали, старались, пусть какую-то награду получат. Единственное, чего я совсем не ожидала, что "лучший друг" направо и налево будет торговать этими шелкографиями, да еще и с призывом - если кому какая-то конкретная картина нужна или реального размера (формат шелкографий не соответствовал реальному формату картин), то обращайтесь, обо всем договоримся! Как обалденно прийти в гости к знакомым отца и увидеть у них несколько шелкографий - подарок от "лучшего друга"! Так-то надо делать в очередной раз себе доброе имя за счет работ ушедшего друга! Учитесь! Про то, что это не этично я молчу, это прямое нарушение авторских прав, т.е. подсудное дело, вообще-то.
А как прекрасно прийти на могилу друга и сделать там всё по-своему! А что? Какая разница, что семья хочет, главное, что решил "лучший друг", главное, что только он должен решать где именно должны стоять цветы, где должна лежать галька, заботливо привезенная с моря, с любимого места отдыха папы. А еще при этом немаловажно сначала просто махнуть рукой на просьбу вдовы не хозяйничать здесь (место под цветы есть - клади не хочу, банки, в которые можно поставить эти цветы есть - ставь не хочу), а потом снова обязательно трагическим голосом рассказывать окружающим, как его "опустили прямо на кладбище"! Чем опустили-то поподробней нельзя? Но метОда "лучшим другом" проверена и опробована уже давно: жаловаться-жаловаться и еще раз жаловаться, извращая факты и слова. Кстати, судя по всему - работает.
Ну а вишенкой на этом прекрасном торте стала последняя история о двух картинах, случайно найденных "лучшим другом" в мастерской отца. Чтобы было понятно - сейчас в Доме воеводы идет полным ходом реконструкция и фасада и внутренних помещений. Вход на территорию закрыт. "Лучший друг" же обитает там частенько, и вот, видимо, в один из таких приходов (уже год назад) где-то под разобранным полом он нашел 2 картины отца (какие именно не знаю, мне их увидеть не удалось). Может я очень ошибаюсь, но мое мнение, что любой нормальный лучший друг, да просто друг, чего уж там, позвонит вдове или дочери, дабы порадовать их такой находкой...Но нет! Узнала я об этой находке через третьи руки, на мой вопрос в лоб, начались нелепые отмазки и обещания отдать эти картины через энное количество времени (надо сказать, что самому факту, что я узнала об этом, "лучший друг" был ой как не рад). Ну, что ж финал истории очарователен, 17 июня у Дома воеводы "лучший друг" заявил, что картины эти он отдал кому-то, более достойному, чем семья Ивана, кому-то, кому "лучший друг" захотел оставить, что-то на память об Иване. Как мне было сказано: "Я так решил. Хочешь - подавай на меня в суд!" Вот как уже у нас получается, "лучший друг" стал душеприказчиком, да что там самим Богом практически. Он, а никто другой решает, кому и что должно принадлежать! Мне вот интересно, все те люди, которые искренне верят в альтруизм и высокоморальность этого самого "лучшего друга", считают, что это правильно? Не, а то вдруг это я злобная стерва, которая почему-то решила, что наследниками являются жена и дочь, а не пусть даже самый-самый лучший друг?!
Взрослый мужик, распускающий сплетни и отвратительные небылицы (сколько занимательных подробностей я узнавала от почти незнакомых людей о себе, о том, как распродаю картины отца налево и направо, как тянула из отца огромные деньги, о, да всего и не перечислить! И ведь эти сведения были получены этими людьми из первых рук, от самого "лучшего друга"), наживающийся на памяти ушедшего человека - ммм, какой прекрасный человек! Врагу таких друзей не пожелаешь! Вы можете не поверить ни одному моему слову, и дальше считать этого "лучшего друга" самым хорошим человеком на свете, просто не забывайте, что розовые очки бьются стеклами внутрь.
P. S. Так что уважаемые товарищи, имейте ввиду, что если у вас есть шелкографии картин Ивана Сергеевича Комаровского, приобретенные вами конкретно не 17.06.2015, или подаренные вам тем самым "лучшим другом" в любое другое время - это нарушение закона об авторских правах, и вы тем самым помогаете недобросовестному человеку совершать преступление.
Всем добра и настоящих друзей!
6 лет я молчала, глотала слезы обиды и непонимания, но всё - сил больше нет. Оказалось, что надо сплетничать, говорить за спиной, распускать отвратительные небылицы, и тогда - о, да! ты герой! весь в белом, а все остальные... ну вы поняли, в чем все остальные. Спросите, а что ж я раньше молчала? А мне казалось, что надо быть выше, что папа, человек ненавидящий любый склоки и скандалы, не одобрил бы даже самый пустячный крик души, который мог бы вылиться во что-то ругательное. Но тут я подумала, а одобрил бы папа откровенно хамское отношение ко мне - его единственной дочери - и к его жене? Одобрил бы папа, как об его семью вытирают ноги?! И кто? Тот, кто больше всех бьет себя пяткой в грудь, какой он "лучший друг" Ивана? Папа учил меня стоять за себя, видимо, пришло время. Пусть так, всего лишь в своем блоге, ну хоть где-то ответить надо. А желания видеться с этим "лучшим другом" у меня нет просто больше никакого. После 17 июня, мне стало понятно однозначно: давно уже надо было расставить все точки на ё, а то глядишь через пару лет выясниться, что ни жены, ни ребенка у Ивана и не было, а был только "лучший друг".
Меня всегда поражало, как можно переписать историю? Как могут, например, сейчас еще при живых ветеранах, дети считать, что ВОВ выиграли американцы, а Советский союз мимо пробегал? Знаете, а теперь я понимаю, как. Теперь я точно знаю, как переписывают историю, узнала это на примере собственной семьи. За каких-то 6 лет, всего-то один человек, рассказывая полуправды и собственные выдумки, сумел создать миф о собственной незаменимости для Ивана, и опошлить все, что было дорого самому Ивану. Странно, но близкая родня с папиной стороны отлично знает, ЧТО такое была семья для папы, ЧТО для него значили дочь и жена, и какие у нас отношения были в семье. Но вот усилиями все того же "лучшего друга" из уст в уста передается совсем другая история - никто папу не любил, один только он старался, ради друга в лепешку расшибался!
Мне смешно, когда говорят, сколько всего "лучший друг" делает для сохранения памяти художника Ивана Сергеевича! Делает он, делает, но о себе любимом никогда не забывает.Ах, какая заслуга отхватить хоть немного славы покойного! А мне вот всегда интересно, когда "лучший друг", хватаясь за сердце, трагическим голосом рассказывает, как он собирал после смерти Ивана его кисточки, его палитру и прочее (ведь бессердечным жене и дочери это ничего не надо, только ему важна память о друге!), упоминает ли он, как названивал мне, чтобы я не забыла отдать ему картинку, якобы Иван обещал ее одному другу "лучшего друга", перед которым этому самому "лучшему другу" надо было явно прогнуться?! Как когда я приехала в мастерскую собирать вещи отца (еще 9 дней не было), он тут же примчался и вынудил меня отдать эту картину?! Хотел, кстати, забрать две, но тут я отказала. Как тут же у зарёванной меня выпросил этюдник отца? а чего? у него их три, один якобы в музей, а два других семье останутся? А я отдавала, ибо, во-первых, только что отца похоронила и соображаловка не очень-то работала, а, во-вторых, тогда еще свято верила, что "лучший друг" нас не кинет. Глупая чего сказать. Насмотришься фильмов всяких про дружбу и верность. Но жизнь - не кино, увы. Так что, Валерия Ивановна, получите - распишитесь! Лучшие подставы от "лучшего друга"! Так что была бы возможность, "лучший друг", не гнушаясь абсолютно ничем, у девушки, несколько дней назад похоронившей отца, спокойно бы вычистил все, что оставалось от Ивана: начиная от кистей и набросков и заканчивая законченными картинами.
А прекрасная история про картину "Памяти Уистлера", на которой изображена девочка в белом платьице? Картина была самым глупом образом похищена от мастерской после смерти папы. Ее местонахождение было нам неизвестно.
Да, это мой портрет. То, что "лучшему другу" хоть что-то сделать для меня - как ножом по сердцу, это я понимаю, но он же вроде всё, ради памяти своего друга делает? Или все-таки нет? Отец считал эту картину своим шедевром, сколько раз ее хотели у него купить, большие деньги предлагали, но он всегда, даже в самые безденежные времена, отказывался, ибо считал, что место этой картины только в его семье. И что же узнаю я спустя несколько лет? А то, что "лучший друг" практически сразу же знал, у кого эта картина, и этот человек предлагал её выкупить у него за 25 тысяч. Но "лучший друг" очень принципиальный, краденное не покупает, как он мне объяснил. На мой вопрос, а почему было не позвонить сразу же, как только он узнал про картину, мне или моей маме, ответом было - я решил, что вам это не надо. Когда всё это всплыло, воды уже утекло немерено, и даже при этом ни кто этот человек, ни каким образом с ним можно связаться, мне так и не было сказано.
Еще одна прекраснейшая история о шелкографиях работ отца. В прошлом году меня спросили (и совсем не "лучший друг", что характерно), не буду ли я против, если при открытии мемориальной доски на Доме воеводы, будет устроена продажа шелкографий картин отца, мол, чтобы заплатить тем, кто за спасибо делал эту самую доску. Я не увидела в этом ничего криминального: действительно, люди делали, старались, пусть какую-то награду получат. Единственное, чего я совсем не ожидала, что "лучший друг" направо и налево будет торговать этими шелкографиями, да еще и с призывом - если кому какая-то конкретная картина нужна или реального размера (формат шелкографий не соответствовал реальному формату картин), то обращайтесь, обо всем договоримся! Как обалденно прийти в гости к знакомым отца и увидеть у них несколько шелкографий - подарок от "лучшего друга"! Так-то надо делать в очередной раз себе доброе имя за счет работ ушедшего друга! Учитесь! Про то, что это не этично я молчу, это прямое нарушение авторских прав, т.е. подсудное дело, вообще-то.
А как прекрасно прийти на могилу друга и сделать там всё по-своему! А что? Какая разница, что семья хочет, главное, что решил "лучший друг", главное, что только он должен решать где именно должны стоять цветы, где должна лежать галька, заботливо привезенная с моря, с любимого места отдыха папы. А еще при этом немаловажно сначала просто махнуть рукой на просьбу вдовы не хозяйничать здесь (место под цветы есть - клади не хочу, банки, в которые можно поставить эти цветы есть - ставь не хочу), а потом снова обязательно трагическим голосом рассказывать окружающим, как его "опустили прямо на кладбище"! Чем опустили-то поподробней нельзя? Но метОда "лучшим другом" проверена и опробована уже давно: жаловаться-жаловаться и еще раз жаловаться, извращая факты и слова. Кстати, судя по всему - работает.
Ну а вишенкой на этом прекрасном торте стала последняя история о двух картинах, случайно найденных "лучшим другом" в мастерской отца. Чтобы было понятно - сейчас в Доме воеводы идет полным ходом реконструкция и фасада и внутренних помещений. Вход на территорию закрыт. "Лучший друг" же обитает там частенько, и вот, видимо, в один из таких приходов (уже год назад) где-то под разобранным полом он нашел 2 картины отца (какие именно не знаю, мне их увидеть не удалось). Может я очень ошибаюсь, но мое мнение, что любой нормальный лучший друг, да просто друг, чего уж там, позвонит вдове или дочери, дабы порадовать их такой находкой...Но нет! Узнала я об этой находке через третьи руки, на мой вопрос в лоб, начались нелепые отмазки и обещания отдать эти картины через энное количество времени (надо сказать, что самому факту, что я узнала об этом, "лучший друг" был ой как не рад). Ну, что ж финал истории очарователен, 17 июня у Дома воеводы "лучший друг" заявил, что картины эти он отдал кому-то, более достойному, чем семья Ивана, кому-то, кому "лучший друг" захотел оставить, что-то на память об Иване. Как мне было сказано: "Я так решил. Хочешь - подавай на меня в суд!" Вот как уже у нас получается, "лучший друг" стал душеприказчиком, да что там самим Богом практически. Он, а никто другой решает, кому и что должно принадлежать! Мне вот интересно, все те люди, которые искренне верят в альтруизм и высокоморальность этого самого "лучшего друга", считают, что это правильно? Не, а то вдруг это я злобная стерва, которая почему-то решила, что наследниками являются жена и дочь, а не пусть даже самый-самый лучший друг?!
Взрослый мужик, распускающий сплетни и отвратительные небылицы (сколько занимательных подробностей я узнавала от почти незнакомых людей о себе, о том, как распродаю картины отца налево и направо, как тянула из отца огромные деньги, о, да всего и не перечислить! И ведь эти сведения были получены этими людьми из первых рук, от самого "лучшего друга"), наживающийся на памяти ушедшего человека - ммм, какой прекрасный человек! Врагу таких друзей не пожелаешь! Вы можете не поверить ни одному моему слову, и дальше считать этого "лучшего друга" самым хорошим человеком на свете, просто не забывайте, что розовые очки бьются стеклами внутрь.
P. S. Так что уважаемые товарищи, имейте ввиду, что если у вас есть шелкографии картин Ивана Сергеевича Комаровского, приобретенные вами конкретно не 17.06.2015, или подаренные вам тем самым "лучшим другом" в любое другое время - это нарушение закона об авторских правах, и вы тем самым помогаете недобросовестному человеку совершать преступление.
Всем добра и настоящих друзей!