Не иметь чести(отчасти и я согласен с этим) и не иметь совести/сострадания, быть готовым решать такие проблемы "пацанскими" методами - всё же разные вещи. Не во всём я с Кашиным согласен, но с его "оппонентами" и исполнителями я не согласен ни в чём.
И я с "оппонентами Кашина" не согласен, т.к. я принадлежу другому миру. Но тот мир, мир "оппонентов Кашина", существует.
Представьте себе, допустим, что вот есть "плохой" человек. И его существование - это первое, с чем мы (и Вы, и я, и журналисты) не согласны. Но он есть и хочет быть. И этого плохого человека расследуют журналисты. Расследуют поспешно, плохо, мажут его (хотя можно было бы сделать расследование хорошо: человек плохой и дела плохие за ним есть). Это тоже плохо, Вы согласны? Но этот человек терпит, ибо принято "терпеть журналюг". И вот он срывается.
Но, откровенно говоря, я не знаю, как поступил бы я, если бы меня мазали не за дела, а по вымыслу. Вымысел - это журналистский беспредел. Скажите откровенно, насколько часто журналисты беспредельничают?
Способ мести Кашину неадекватен и должен быть наказан. Я же обращаю внимание на журналистский беспредел. Все знают, как в той среде относятся к беспределу.
Поэтому, повторяю, добросовестная работа журналиста уже на 90% защитит его от мести и почти на 100% защитит от
Не соглашусь с этим: добросовестная работа журналиста уже на 90% защитит его от мести и почти на 100% защитит от беспредела. А застрелить журналиста за качественное расследование - не месть и не беспредел? Тому примеров тьма. И я не знаю как поступил бы. Знаю, однако, что таким образом никогда бы не отреагировал
Профессиональный риск - получение мести за добросовестную работу - из журналистской профессии почти неустраним. Тем не менее, добросовестная работа создает высокий барьер от преступных посягательств. Этот барьер складывается из многих социальных и психологических факторов.
Таким способом - калечить человека - и я действовать не стану. Но и бездействовать тоже не буду.
Скандальные журналисты забывают, что логика "вор должен попасть в тюрьму любым способом" это логика совсем другой профессии, достаточно вооруженной для следования этой логике.
И я не одобряю. Я обращаю внимание на журналистов. Недобросовестное обхождение с деликатным человеческим материалом, чем многие из них грешат, это своего рода журналистский беспредел.
У меня нет четкого мнения о случившемся, хотя все немецкие, французские каналы, BBC и CNN дали развернутые комментарии о "репрессивной национальной культуре". Следующие "рейтинги" свободы\ качества жизни\ безопасности м пр. будут еще ниже (сейчас Россия ниже Уганды), что гаранитирует отсутствие инвестиций.
Если Вы доверяете моим оценкам (пусть и не соглашаясь с моим личным мнением), то приведенные мной в посте цитаты это самое правильное. Полагаю, что европейские журналисты не удосужились почитать материалы Кашина или посмотреть проводимые им интервью.
Вам я доверяю! А европейским журналистам Кашин не нужен.. Ну, зачем нам знать о том, кто он такой?! Здесь все идет в рамках "их нарвы": в Карачи взорвали, в Москве избили.
Дима, вопрос. Если в Германии журналист отличается неуживчивостью характера, скандальностью, страстью к перемене мест и т.п., то как долго он сможет удержаться на приличной работе?
Из утверждений, справедливых для мужчин, ничего не следует в отношении женщин. Интересный частный пример. Бандиты говорят, что "баба за базар не отвечает". При этом с тех женщин, которые в силу занимаемого положения должны принимать решения, спрашивается за эти решения.
Я не имею устоявшегося представления по затронутой Вами теме. Но огульно, без проникновения в суть вопроса, и на веру слова женщин не принимаю и исполнения их не жду. Тема интересная, надо подумать. А Вы что думаете?
Правило "баба за базар не отвечает" является лишь неотъемлемым следствием из "баба голоса не имеет".
=А Вы что думаете?=
Я думаю, что всякий, произнося "мужчина должен", вольно или невольно подразумевает, что "женщина - не должна". Тем самым допускает для неё большую безответственность и безосновательно ставит женщину выше мужчины в социальной лестнице.
Если допускается РАВЕНСТВО ПРАВ, должно соблюдаться и РАВЕНСТВО ОБЯЗАННОСТЕЙ. И тогда мужчина НЕ ДОЛЖЕН более, чем женщина. То есть - упоминание пола в утверждении "мужчина должен уметь фильтровать базар" излишне.
Вы стерли Ваш предыдущий комментарий. Напрасно. >> Из утверждений, справедливых для мужчин, ничего не следует в отношении женщин. << Это не силлогизм, это моё личное наблюдение. Чистая эмпирика. Никаких закономерностей или иной систематики не наблюдал.
Вы считаете безответственность привелегией? Я считаю, что ответственность является привилегией. Я ничего не говорил о равенстве прав и обязанносте. Я говорил о мужчинах, и только.
Comments 60
Не во всём я с Кашиным согласен, но с его "оппонентами" и исполнителями я не согласен ни в чём.
Reply
Представьте себе, допустим, что вот есть "плохой" человек. И его существование - это первое, с чем мы (и Вы, и я, и журналисты) не согласны. Но он есть и хочет быть. И этого плохого человека расследуют журналисты. Расследуют поспешно, плохо, мажут его (хотя можно было бы сделать расследование хорошо: человек плохой и дела плохие за ним есть). Это тоже плохо, Вы согласны? Но этот человек терпит, ибо принято "терпеть журналюг". И вот он срывается.
Но, откровенно говоря, я не знаю, как поступил бы я, если бы меня мазали не за дела, а по вымыслу. Вымысел - это журналистский беспредел. Скажите откровенно, насколько часто журналисты беспредельничают?
Способ мести Кашину неадекватен и должен быть наказан. Я же обращаю внимание на журналистский беспредел. Все знают, как в той среде относятся к беспределу.
Поэтому, повторяю, добросовестная работа журналиста уже на 90% защитит его от мести и почти на 100% защитит от
Reply
А застрелить журналиста за качественное расследование - не месть и не беспредел? Тому примеров тьма.
И я не знаю как поступил бы. Знаю, однако, что таким образом никогда бы не отреагировал
Reply
Тем не менее, добросовестная работа создает высокий барьер от преступных посягательств. Этот барьер складывается из многих социальных и психологических факторов.
Таким способом - калечить человека - и я действовать не стану. Но и бездействовать тоже не буду.
Скандальные журналисты забывают, что логика "вор должен попасть в тюрьму любым способом" это логика совсем другой профессии, достаточно вооруженной для следования этой логике.
Reply
Я не знаю ПАВЛА Кашина.
Reply
Это всё, что Вы хотите сказать?
Reply
а что вы хотите услышать?
Reply
Reply
Я обращаю внимание на журналистов. Недобросовестное обхождение с деликатным человеческим материалом, чем многие из них грешат, это своего рода журналистский беспредел.
Reply
о "репрессивной национальной культуре". Следующие "рейтинги" свободы\ качества жизни\ безопасности м пр. будут еще ниже (сейчас Россия ниже Уганды), что гаранитирует отсутствие инвестиций.
Reply
Полагаю, что европейские журналисты не удосужились почитать материалы Кашина или посмотреть проводимые им интервью.
Reply
Reply
Reply
Следует ли из этого, что женщина может "базар не фильтровать" и отвечать за него не должна?
Reply
Интересный частный пример. Бандиты говорят, что "баба за базар не отвечает". При этом с тех женщин, которые в силу занимаемого положения должны принимать решения, спрашивается за эти решения.
Я не имею устоявшегося представления по затронутой Вами теме. Но огульно, без проникновения в суть вопроса, и на веру слова женщин не принимаю и исполнения их не жду. Тема интересная, надо подумать. А Вы что думаете?
Reply
=А Вы что думаете?=
Я думаю, что всякий, произнося "мужчина должен", вольно или невольно подразумевает, что "женщина - не должна". Тем самым допускает для неё большую безответственность и безосновательно ставит женщину выше мужчины в социальной лестнице.
Если допускается РАВЕНСТВО ПРАВ, должно соблюдаться и РАВЕНСТВО ОБЯЗАННОСТЕЙ. И тогда мужчина НЕ ДОЛЖЕН более, чем женщина. То есть - упоминание пола в утверждении "мужчина должен уметь фильтровать базар" излишне.
Reply
>> Из утверждений, справедливых для мужчин, ничего не следует в отношении женщин. <<
Это не силлогизм, это моё личное наблюдение. Чистая эмпирика. Никаких закономерностей или иной систематики не наблюдал.
Вы считаете безответственность привелегией? Я считаю, что ответственность является привилегией.
Я ничего не говорил о равенстве прав и обязанносте. Я говорил о мужчинах, и только.
Reply
Leave a comment