Трудно предсказывать, но мне кажется, что не будет особого конфликта на границе АРК. Некому воевать. Слышал, что хунта послала какую-то колонну, но не представляю как это воинство может воевать.
Кроме того, Путин предупредил хунту, что может наступить ответственность в случае нападения на народ.
А как Вам рассуждения Якова Кедми из "Натив" http://habanerra.livejournal.com/204170.html о том, что Россия на Украине действует правильно, исходя из своих геополитических интересов? О том, что Россия заинтересована в неделимой Украине и обеспечивает свою безопасность. О совке, тоталитарном наследии, русофобии уже никто не говорит, действуют штабные офицеры.
Я видел этот ролик. Это соображение (о неделимой Украине - путинском сателлите) очевидно. Только абсолютно нереализуемо. Если сейчас интеграционные силы начнут превозмогать, это одновременно будет означать усиление влияния РФ. Этого не позволят ни Запад, ни западенцы, и тогда уже они отделяться начнут.
Чрезмерно активные действия РФ - это попытка отыграть как можно больше. Так, как это делается, очень похоже на авантюру.
Посмотрите: вчера (не раньше) поднялся Луганск. Протест русского юго-востока явно раскачивают и дозируют. Я удивляюсь только, почему это не начали раньше, одновременно с майданом. Видимо, Янукович был слишком нерешителен и слишком рано и непредсказуемо слил.
"Действуют штабы", согласен. Я делаю акцент на этническом самоопределении, потому что этот процесс является ключевым в моей системе ценностей. Пусть тотальное государственничество отступит хотя бы на юго-востоке Украины - вот чего я хочу.
Язык Пиздаускасаnepilsonis_euMarch 12 2014, 06:55:36 UTC
Вы писали о языке Пиздаускаса, а я называю такой язык оттопонимическим.
Ситуация в Риге напоминает ситуацию в Крыму, разница только количественная.
Что значит оттопонимический язык?
Вот жили люди в Крыму, жили не тужили. Говорили на своём языке. Не в том дело русские ли это люди и на русском ли говорили, важно, что жили и говорили на своём языке, а не на языке на котором пел Ромуальдас Пиздаускас. На своём.
В 1954 году ихний Крым куда-то там включили. Вы совкофоб, я совкофил, но консенсус в том, что этих людей в 1954 году не спрашивали. Ну да ладно. Жили дальше и говорили на своём.
А позже им говорят так: Вы живёте в Украины и обязаны говорить на языке Ромуальдаса Пиздаускаса.
Возникают вопросы: 1) Кому обязаны? 2) Каким правом обязаны? Отвечают, что не лично Пиздаускасу обязаны, но потому, что живёте "в стране".
Надеюсь мой пафос о негосударственности понятен. Любая мерзость мотивируется тем, что это - "в стране".
Re: Язык Пиздаускаса1st_figureMarch 12 2014, 10:11:34 UTC
>> Возникают вопросы: 1) Кому обязаны? 2) Каким правом обязаны? Отвечают, что не лично Пиздаускасу обязаны, но потому, что живёте "в стране". Надеюсь мой пафос о негосударственности понятен. << Вот и эта негосударственность называется этнопатриотизм: право человека безусловно принадлежать своему этносу. А этнос это всегда кровь, земля, нравы и язык. Крови, кажется, и капли достаточно. Но капля должна быть.
Re: Язык Пиздаускасаsergey_smirnowMarch 23 2014, 16:13:32 UTC
Не хотелось бы окончательно расстроить вас своими нападками, но не могу умолчать: только что прочитал у вас, что "не надо делить территории между этносами" и что "этносу суверенитет не нужен", а теперь читаю, что этнос это всегда кровь, земля, нравы, язык... То есть, территория всё-таки нужна? И как тогда её разделить, чтобы не смешались? Или, по сталински: украинцев в СССР, поляков из Украины - в Польшу? А кто не захочет? И как сохранит нравы и язык в той же Прибалтике, где закрывают русские школы? Или на той Же Украине? То есть, чтобы этнос сделать чистым и не вымирающим (ассимилирующимся), нужно как минимум национальное государство - со своей политикой, нравами, законами и территорией. Или я ошибаюсь? (это реверанс, чтобы не казаться вам таким непримиримым и бескомпромиссным).
Re: Язык Пиздаускаса1st_figureMarch 23 2014, 17:01:20 UTC
Я не расстраиваюсь из-за нападок, только жалею время. Нападки это очень неконструктивно. Этносу нужна земля и не нужен суверенитет над территорией. Там, где этносы исторически смешались, так и должно оставаться. Русские школы в Прибалтике закрываются государствами. Государство это одно, этнос - другое. Скажу Вам так: в мире не существует ни одного государства, которое не обладало бы интересами, отличными от вмещающих этносов. Даже в национальных государствах этот зазор есть и он весьма велик.
Государства обладают субъектностью, этносы (за редким исключением) не обладают.
Comments 62
Кроме того, Путин предупредил хунту, что может наступить ответственность в случае нападения на народ.
Reply
Reply
(Экипаж машины боевой)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И руки чешутся. Так и тянет в какую-нибудь свару влезть, не ошибиться бы.
Reply
Возможно, что интересно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это соображение (о неделимой Украине - путинском сателлите) очевидно. Только абсолютно нереализуемо. Если сейчас интеграционные силы начнут превозмогать, это одновременно будет означать усиление влияния РФ. Этого не позволят ни Запад, ни западенцы, и тогда уже они отделяться начнут.
Чрезмерно активные действия РФ - это попытка отыграть как можно больше. Так, как это делается, очень похоже на авантюру.
Посмотрите: вчера (не раньше) поднялся Луганск. Протест русского юго-востока явно раскачивают и дозируют. Я удивляюсь только, почему это не начали раньше, одновременно с майданом. Видимо, Янукович был слишком нерешителен и слишком рано и непредсказуемо слил.
"Действуют штабы", согласен. Я делаю акцент на этническом самоопределении, потому что этот процесс является ключевым в моей системе ценностей. Пусть тотальное государственничество отступит хотя бы на юго-востоке Украины - вот чего я хочу.
Reply
Reply
Да, ваш человек, советский.
Reply
Ситуация в Риге напоминает ситуацию в Крыму, разница только количественная.
Что значит оттопонимический язык?
Вот жили люди в Крыму, жили не тужили. Говорили на своём языке.
Не в том дело русские ли это люди и на русском ли говорили, важно, что жили и говорили на своём языке, а не на языке на котором пел Ромуальдас Пиздаускас. На своём.
В 1954 году ихний Крым куда-то там включили. Вы совкофоб, я совкофил, но консенсус в том, что этих людей в 1954 году не спрашивали. Ну да ладно. Жили дальше и говорили на своём.
А позже им говорят так: Вы живёте в Украины и обязаны говорить на языке Ромуальдаса Пиздаускаса.
Возникают вопросы: 1) Кому обязаны? 2) Каким правом обязаны?
Отвечают, что не лично Пиздаускасу обязаны, но потому, что живёте "в стране".
Надеюсь мой пафос о негосударственности понятен.
Любая мерзость мотивируется тем, что это - "в стране".
Reply
Вот и эта негосударственность называется этнопатриотизм: право человека безусловно принадлежать своему этносу. А этнос это всегда кровь, земля, нравы и язык. Крови, кажется, и капли достаточно. Но капля должна быть.
Reply
То есть, территория всё-таки нужна? И как тогда её разделить, чтобы не смешались?
Или, по сталински: украинцев в СССР, поляков из Украины - в Польшу?
А кто не захочет?
И как сохранит нравы и язык в той же Прибалтике, где закрывают русские школы? Или на той Же Украине?
То есть, чтобы этнос сделать чистым и не вымирающим (ассимилирующимся), нужно как минимум национальное государство - со своей политикой, нравами, законами и территорией.
Или я ошибаюсь? (это реверанс, чтобы не казаться вам таким непримиримым и бескомпромиссным).
Reply
Этносу нужна земля и не нужен суверенитет над территорией. Там, где этносы исторически смешались, так и должно оставаться.
Русские школы в Прибалтике закрываются государствами.
Государство это одно, этнос - другое. Скажу Вам так: в мире не существует ни одного государства, которое не обладало бы интересами, отличными от вмещающих этносов. Даже в национальных государствах этот зазор есть и он весьма велик.
Государства обладают субъектностью, этносы (за редким исключением) не обладают.
Reply
Leave a comment