Советское наследие
Феномен советского человека ... В нём кроме поганой совчины были некоторые качества, которые суть величайшее достояние и которые постепенно утрачиваются в современных людях. Эти качества, которые я уважительно называю советским наследием, я тщательно оберегаю в себе и постараюсь передать моим детям.
Но допрежь о совчине. Те, кто говорят о всемирно-историческом значении ВОСР и превозносят общественно-политический строй СССР, точно совки. Потому что ВОСР это величайшая трагедия в истории России, а СССР - попытка растворить русский этнос в новой политической общности - советском народе. Совчина - злейший враг русской этничности.
Однако, даже самые плохие события имеют свойством оставлять после себя что-то хорошее. Всё советское наследие сосредоточено в сфере общественного сознания. Вот некоторые примеры:
1. Критическая рефлексия, отсутствие самодовольства. Советское образование призывало выстраивать свою личность и быть внимательным к своему мировоззрению.
2. Интеллигентность, умение думать сердцем, умение болеть за общее, неприятие эгоцентризма. Вот пример.
3. Умение довольствоваться малым, непритязательность, неприятие потребительства.
4. Дружество - личная постоянная бескорыстная общность. Здесь подробнее.
Указанные качества, разумеется, в разной мере были присущи разным индивидуумам. Мне, например, свойственны они все, и я надеюсь, что старые друзья подтвердят это. Некоторые из этих качеств были советскими новациями (1), другие были развитием традиционно-русских качеств (2,3).
А вот дружество это замена родству, семейственности и соседству, которые сильно пострадали от советского строя. Но это свойство любого социума, проходящего интенсивную модернизацию и урбанизацию. Дружество создало мощную замену родству и семейственности, неравноценную, но всё же социально очень перспективную. Друзья (в советском смысле) скорее затеют что-нибудь совместное и толковое, чем начнут перепихиваться от нечего делать. Мне жаль потери дружества как социальной институции.
В социальном смысле поздний СССР это попытка создать нацию на основе общих интересов (пусть и неверно истолкованных) в отличие от западно-европейских наций, выстроенных на основе совпадения и согласования шкурных интересов. Попытка неудачная, нация, способная удержать от деградации развитую советскую инфраструктуру, не сложилась. Поэтому после распада СССР стало неотвратимо разваливаться всё прочее.
Другие народы в результате модернизации получили нацию, что гораздо важнее фабрик-заводов. Мы видим много изъянов в западно-европейских нациях, да. Но русские в результате своей модернизации в итоге не получили ничего, впустую растратив время (100 лет) и энергию традиционного общества. Ни один из институтов советского общества не представляет никакой ценности для будущего. Бесплатная советская медицина? Было дело, но только для жителей крупных городов. Равно как и многое другое.
Это огромная трагедия. А современные совки? Они плачут по СССР как по мамкиной сиське. Спору нет, эРэФия во многом еще хуже. Но почему-то эти люди выбирают только между РФ и СССР. Они не умеют сами стоять на ногах. Они не умеют думать сами.
Впрочем, об этом в другой раз.
Но допрежь о совчине. Те, кто говорят о всемирно-историческом значении ВОСР и превозносят общественно-политический строй СССР, точно совки. Потому что ВОСР это величайшая трагедия в истории России, а СССР - попытка растворить русский этнос в новой политической общности - советском народе. Совчина - злейший враг русской этничности.
Однако, даже самые плохие события имеют свойством оставлять после себя что-то хорошее. Всё советское наследие сосредоточено в сфере общественного сознания. Вот некоторые примеры:
1. Критическая рефлексия, отсутствие самодовольства. Советское образование призывало выстраивать свою личность и быть внимательным к своему мировоззрению.
2. Интеллигентность, умение думать сердцем, умение болеть за общее, неприятие эгоцентризма. Вот пример.
3. Умение довольствоваться малым, непритязательность, неприятие потребительства.
4. Дружество - личная постоянная бескорыстная общность. Здесь подробнее.
Указанные качества, разумеется, в разной мере были присущи разным индивидуумам. Мне, например, свойственны они все, и я надеюсь, что старые друзья подтвердят это. Некоторые из этих качеств были советскими новациями (1), другие были развитием традиционно-русских качеств (2,3).
А вот дружество это замена родству, семейственности и соседству, которые сильно пострадали от советского строя. Но это свойство любого социума, проходящего интенсивную модернизацию и урбанизацию. Дружество создало мощную замену родству и семейственности, неравноценную, но всё же социально очень перспективную. Друзья (в советском смысле) скорее затеют что-нибудь совместное и толковое, чем начнут перепихиваться от нечего делать. Мне жаль потери дружества как социальной институции.
В социальном смысле поздний СССР это попытка создать нацию на основе общих интересов (пусть и неверно истолкованных) в отличие от западно-европейских наций, выстроенных на основе совпадения и согласования шкурных интересов. Попытка неудачная, нация, способная удержать от деградации развитую советскую инфраструктуру, не сложилась. Поэтому после распада СССР стало неотвратимо разваливаться всё прочее.
Другие народы в результате модернизации получили нацию, что гораздо важнее фабрик-заводов. Мы видим много изъянов в западно-европейских нациях, да. Но русские в результате своей модернизации в итоге не получили ничего, впустую растратив время (100 лет) и энергию традиционного общества. Ни один из институтов советского общества не представляет никакой ценности для будущего. Бесплатная советская медицина? Было дело, но только для жителей крупных городов. Равно как и многое другое.
Это огромная трагедия. А современные совки? Они плачут по СССР как по мамкиной сиське. Спору нет, эРэФия во многом еще хуже. Но почему-то эти люди выбирают только между РФ и СССР. Они не умеют сами стоять на ногах. Они не умеют думать сами.
Впрочем, об этом в другой раз.