Ограниченные ресурсы. Окончание.

[yarror]

Начало здесьНа сегодняшний день доказанных, т.е. разведанных, запасов нефти в мире около 1600 млрд баррелей, чего при нынешнем уровне добыче должно хватить примерно на 40 лет. Как мы уже знаем из примера с железом, помимо разведанных запасов существуют и неразведанные, которых, по наиболее оптимистичным прогнозам, ещё примерно столько же.

Comments

[andrew_lem]

Всё верно.

[revolver1917]

Согласно прогнозам ООН к 2100 году количество человек должно перевалить уже за 11 млрд.
Чётта я не очень доверяю этим жуликам.
Не мешало бы пристально пересчитать население Китая и Индии. Блефуют азиаты !

[yakommunist]

Вы нарочито неверно трактуете позицию коммунистов на тему потребления. Якобы они хотят злодейски ограничить потребление работников.

Дело в том, что у человечества или у государства ресурсов всегда конечное количество, даже если оно со временем увеличивается. И все эти ресурсы потребляются. И создаются новые. Таким образом, невозможно выступать против потребления как такового.

Вопрос в том, на что именно потратить наличествующие ресурсы, на какую потребность. Та колбаса или другая - нет разницы. Как и между джинсами и колбасой. Но можно вместо них выпустить трактор, как предлагают антипотреблядцы. Или - в масштабах страны - провести индустриализацию. Посадить леса, построить карповники по сталинскому Плану Преобразования Природы. Польза очевидна.

Хотя можно отбросить дурацкие ограничения в потреблении - и, например, накормить до отвалу колхозников маленковскими блинками, зарезать всех рязанских свиней, чтобы обогнать америку по мясу и т.д. Польза тоже будет, но временная.

[revolver1917]

трактуете позицию коммунистов на тему потребления
Кажется, что вы ошиблись адресом. Ещё раз проверьте - кому это вы писали ...
Я про бузину, а вы - ?

[yarror]

Забавно, что Вы в собственном комментарии не замечаете противоречий. Для чего строить трактор, проводить индустриализацию? Для того, чтобы просто построить и провести?

[revolver1917]

Когда человек получает за свой труд вознаграждение, которое позволяет ему не только забыть о голоде, но и тратить деньги на развлечения, когда ему обеспечена пенсия и ряд социальных выплат, на которые можно худо-бедно протянуть в случае потери работы или других жизненных коллизий, разве он будет задумываться о том, кто его будет кормить на старости лет?
Когда ОНЕ поймут зачем нужны латексные предохранители ?

[prytt]

Так что, уважаемые читатели, думайте…

Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее. Но если в них, в эти мысли, вглядеться... Замечаю, что они не мои, Всех их я уже когда-то слышал, или читал. Пичалька.
Тоже  не моя мысль: "Все умеют бегать, но чему-то же учат в секциях лёгкой атлетики? Все умеют думать, но где учат думать правильно?"

[yarror]

Когда учился в 5 или 6 классе, я придумал теорию разумного эгоизма, и было обидно узнать буквально спустя несколько месяцев на уроке литературы, что до меня о ней писал Чернышевский. С тех пор не очень удивляюсь появлению сходных мыслей у разных людей.

А думать правильно учит жизнь. Просто у всех она разная, поэтому для каждого понятие "правильно думать" тоже разное.

[st_hotabych]

Мне кажется, проблема раскрыта довольно поверхностно. Если не принимать во внимание креационизм, человечество постоянно живёт в условиях ограниченных ресурсов. Бронзовый век сменился железным, потому что кончились источники бронзы. Там, где в условиях господства железа находили новые месторождения, плевали на технический прогресс и возвращались опять к бронзе, пока та не заканчивалась. Где-то на рубеже новой эры друзья-китайцы устроили у себя большое совещание "По проблеме железа и соли", потому что тогдашние учёные посчитали, что этого добра мало и на всех не хватит

[yarror]

>Мне кажется, проблема раскрыта довольно поверхностно

А в форме двух постов в жж она вряд ли может быть раскрыта иначе. Я показал основные моменты, не более. Да и то не все. Чтобы раскрыть проблему глубже, необходимо писать целую книгу.

>Бронзовый век сменился железным, потому что кончились источники бронзы

Источники бронзы не кончились, просто на том технологическом этапе развития, добыча олова, меди и собственно её выплавка стали уже неоправданно дорогими. А железо. хоть и более сложный в получении и обработке металл, но более практичный, поэтому возврат к бронзе возможен лишь вынужденно.

>Желание сохранить всяких муравьёв и клопов - это вовсе изначально не антипотреблянство, а как раз прямо противоположное.

И да, и нет. Один из аспектов антипотреблядства состоит в том, что "человечество ворует у природы". Хотя это скорее идёт фоном. Но в любом случае проблема экологии связана с проблемой потребления ресурсов, и не упомянуть о ней даже вскользь нельзя.

>Уже с конца 19 века войны между почти равными соперниками потеряли

[variant_06]

>Бронзовый век сменился железным, потому что кончились источники бронзы
А каменный век сменился медным потому, что кончились источники камня! )))

[wazawai_n2]

А Каменный век не кончался.

Те племена, что не доросли до металлообработки, до сих пор бегают по берегам притоков Амазонки с каменными топорами.

А вот бронза почему-то не используется в качестве основного материала, даже дикарями. Так что Медный и Бронзовый век закончились.