Можете начинать смеяться, но саму вещь прочту только сейчас. Я у Винджа читал только его циклы (эссе - само собой), а вот до этой вещи дорвался только нынче (поправка: читал в начале века и благополучно забыл). И "Конец радуг" у меня в плане.
Читаю сейчас, дошёл до визита поэта в университетскую библиотеку. Из замечаний, относящихся далеко не только к этой вещи Винджа: невообразимо много "железа" в окружении. Я бы поверил в более-менее "умные" обвесы отдельно взятого человека, проблемы интерфейса при установлении и поддержании контактов между субъектами... но все эти ретрансляторы в видеокамерами через условно каждые три шага, изменение качества "среды вообще" хотя бы на сотню миллионов человек? Имхо, пупок развяжется, неприемлемо дорого.
Извините, чтобы очень длинно не писать, позволю себе ссылку на себя: https://jack-bird.livejournal.com/410800.html А совсем коротко: мне нынешний уровень организма "человечество" видится на уровне кишечнополостных. Темп развития у него, конечно, не эволюционный, зато и эволюционный отбор - на целое - не действует. Подозреваю, что до уровня приличной мозговитости не доживет.
Я вообще полагаю, что органическая и механическая метафоры общества недостаточны, задают в принципе неточные аналогии и, следовательно, описания проблем и постановки задач. Общественная метафора должна быть чем-то самостоятельным.
Интересно подойти к проблеме, исходя, например, из того, что уже сейчас можно обеспечить Вашу или мою "культурную жизнь" на всю жизнь чем-то готовым, сделанным задолго и изначально...
Да, метафоры, конечно, несовершенны. Но как информация к размышлению любопытны... Культурную жизнь... да, могло бы хватить готового. но человеку всегда любопытно. что происходит сейчас. А молодым особенно. И пока их сверстники выдают что-то новое, оно у них будет в приоритете. Интересно, возникнет ли ситуация, когда новые произведения будут оказываться близкими копиями сделанного ранее и хорошо забытого? По мере накопления готового такие ситуации должны, теоретически, возникать все чаще. Пока что обычное дело, когда человек "открывает" новую мысль или представление в искреннем неведении, что то же немножко раньше высказывал какой-нибудь Платон.
Тут проще сократить память самому человеку, чтобы продавать ему каждое неделю одно и то же, как нечто новое и ранее невиданное.
С Платоном и иными гигантами - вопрос в универсальности. Вполне вероятно, что "сама работа" по "открытию новой мысли" *в новой обстановке* вполне себя окупает. Я опасаюсь ситуации "вечного настоящего", бесконечного праздника в Омеласе, когда и ассортимент этих копий сужается, и их качество падает до минимально приемлемого.
В оналитеги Saxo Bank'a тебе, барин, поступить надо. Прогнозы пейсать. Хе-хе. И забыл ты, tovarisch, про тёрки еврейских братьев С. с Ivan Efremoff указать, на почве видения будущего.
> выглядит посильным либо для государств, либо для таких сущностей Прогресс идёт и то, что было state-level лет через 5-10 становится lab-level, а там и до хакеров-одиночек недалеко. Эта опасность как раз в начале "Конца радуг" упоминается, как и то, что обычные методы борьбы в этом случае неприменимы.
> И это поставит перед отдельно взятым носителем вопросы, которые не стояли перед хомо сапиенсом очень долго… А также, ограничения на свободу мысли, аналогичные ограничениям, на свободу передвижения, возникшими с переходом к земледелию. Не в смысле Оруэлла, а в смысле "эти мысли чужие, их думать нельзя (без разрешения хозяина мыслей)" и\или "каждый гражданин обязан 2 часа в день думать на определённую ему тему". Какие-то намётки на это были в ЛОРе игры "Периметр".
Что до ограничений на "свободу мысли" - хуже. Модерация и управляемая генерация *переживаний*, "движений души", а не осознанных сопоставлений или выдумок.
Comments 20
Reply
Reply
Который не состоялся в основном потому, что много людей не захотело чтобы он состоялся (я в том числе).
Так тоже бывает - написали свои правила и заставили всех по ним жить.
"Можно всё. Достаточно только очень сильно захотеть"
Reply
Reply
А совсем коротко: мне нынешний уровень организма "человечество" видится на уровне кишечнополостных. Темп развития у него, конечно, не эволюционный, зато и эволюционный отбор - на целое - не действует. Подозреваю, что до уровня приличной мозговитости не доживет.
Reply
Интересно подойти к проблеме, исходя, например, из того, что уже сейчас можно обеспечить Вашу или мою "культурную жизнь" на всю жизнь чем-то готовым, сделанным задолго и изначально...
Reply
Культурную жизнь... да, могло бы хватить готового. но человеку всегда любопытно. что происходит сейчас. А молодым особенно. И пока их сверстники выдают что-то новое, оно у них будет в приоритете.
Интересно, возникнет ли ситуация, когда новые произведения будут оказываться близкими копиями сделанного ранее и хорошо забытого? По мере накопления готового такие ситуации должны, теоретически, возникать все чаще. Пока что обычное дело, когда человек "открывает" новую мысль или представление в искреннем неведении, что то же немножко раньше высказывал какой-нибудь Платон.
Reply
С Платоном и иными гигантами - вопрос в универсальности. Вполне вероятно, что "сама работа" по "открытию новой мысли" *в новой обстановке* вполне себя окупает. Я опасаюсь ситуации "вечного настоящего", бесконечного праздника в Омеласе, когда и ассортимент этих копий сужается, и их качество падает до минимально приемлемого.
Reply
Reply
Reply
Reply
Прогресс идёт и то, что было state-level лет через 5-10 становится lab-level, а там и до хакеров-одиночек недалеко. Эта опасность как раз в начале "Конца радуг" упоминается, как и то, что обычные методы борьбы в этом случае неприменимы.
> И это поставит перед отдельно взятым носителем вопросы, которые не стояли перед хомо сапиенсом очень долго…
А также, ограничения на свободу мысли, аналогичные ограничениям, на свободу передвижения, возникшими с переходом к земледелию. Не в смысле Оруэлла, а в смысле "эти мысли чужие, их думать нельзя (без разрешения хозяина мыслей)" и\или "каждый гражданин обязан 2 часа в день думать на определённую ему тему".
Какие-то намётки на это были в ЛОРе игры "Периметр".
Reply
Что до ограничений на "свободу мысли" - хуже. Модерация и управляемая генерация *переживаний*, "движений души", а не осознанных сопоставлений или выдумок.
Reply
Reply
Leave a comment