Пикейное, конспирологическое, обозренческое, параноидальное. Людей на выходные потешить.

[17ur]

0. Пожалуй, самой выигрышной ролью в какой-нибудь легенде состоит предсказатель. Пророк, провидец, пифия, оракул, норна или ещё какой-нибудь волхв. Максимум внимания, минимум ответственности.

Я бы даже сказал, что одним из признаков священности писания, его радикальным отличием от всякого деревенского фольклора получается присутствие там сюжетов, в которых «правильных» пророков бьют и мучают, а «неправильные» какое-то время торжествуют. Хотя и это отнюдь не инверсия, а всего лишь радикальное увеличение инвестиций, когда преходящая сиюминутная ответственность есть всего лишь признак исключительного и вечного внимания с небес.

Ничего странного, ведь без сколько-нибудь единой картины будущего, распространяемой через вторую сигнальную, общество - независимо от определения такового - существовать не может. Предсказатель - действительно предельно выигрышная в силу необходимости роль, и я на неё не претендую.

Ниже я - рядовой читатель, зритель, а иногда и слушатель новостей общественных и частных - всего лишь высказываю собственное мнение: надвигаются какие-то крупные неприятности. Неприятности как минимум уже потому, что крупные. Далее я сошлюсь на несколько новостных сюжетов, очень слабо связанных между собою, и утверждение их следствиями или признаками какого-то единого, масштабного и разнопланового хода событий - моё сугубо частное дело. Самим утверждением я делюсь-то развлечения ради, а не репутации для.

Хотя во вдохновение я не верю, паранойей не страдаю, - я ей наслаждаюсь - и примерно представляю себе, откуда моя тревога взялась.

1. Видите ли, человеческие заботы сам человек отправляет, опираясь на свои восприятие и осуществление взаимодействия с окружающим миром в достаточно ограниченном диапазоне достаточно ограниченного множества параметров.

Ну, не можем мы бегать со сверхзвуковой скоростью и различать больше… скольки там?.. а, тут мы напарываемся на «различать» и «не верить в непрерывность действия, отображаемого на»… короче, число кадров в секунду тоже ограничено и заметно меньше ста.

Это означает, что слишком «сильные» и слишком «слабые» взаимодействия человек склонен отмечать и обрабатывать в самую последнюю очередь. Инвестиции по краям и за край привычного диапазона восприятия суть наименее экономное распределение внимания разумного субъекта. Да, «однажды оно случается», и пушистый северный зверёк нагрянет из непривычных мест, но такое «однажды» несопоставимо мало по сравнению собственно с длительностью жизни. Доказано миллиардами лет эволюции.

Спрашивается, как можно объяснить уход человеческого внимания в такие области?

Во-первых, тем, что внимания у обывателя стало столь много, что он может позволить себе взгляд туда.

Во-вторых, тем, что внимание, затрачиваемое человеком на дела привычные, перестало отбиваться, то есть дела привычные стали в принципе безопасными и неприбыльными.

В-третьих, тем, что опасность и прибыльность происходящего на границах и за границами человеческого восприятия стали заметны сравнительно с тем, что происходит внутри этих границ.

Вещи очевидные, друг дружку не исключающие и требующие вопросов «почему» применительно к конкретному положению дел.

И вот что мне попадает на глаза.

2. Чисто для разгонки: НАСА под руку с невыразимо раскрученным Илоном Маском ставит эксперимент по управлению движением тел в Солнечной системе. Я вспоминаю одну из вещей… если не ошибаюсь, автор Александр А. Бушков, и в столь обширной библиографии её искать бесполезно… где мир стал альтернативным тогда, когда злодеи притормозили на пару часов раньше метеорит, который лишился звания Тунгусского, ахнув по Санкт-Петербургу. Можно порекомендовать и стевенсоново «Семиевие», там сюжета ради Луна развалилась.

Уничтожение российской ракетой советского спутника можно записать в ту же рубрику… мол, пусть вы хотите что-то точное и мощное навести на нас, так мы попробуем такое если не уничтожить, то сбить с курса. Водородный взрыв на орбите, и получившая точным попаданием оплеуху каменюка может и упасть на землю, но уже не на наш командный пункт, и всё остальное мы поднять успеем.

Паранойя, да. Или правила хорошего тона.

3. Если чуть более серьёзно, то главной темой очень больших и сильных взаимодействий, внедряемой в повседневные сводки обывателя (от сайта-таблоида до правительственного телеграма, который я читаю), оказываются вопросы климата и его изменений, намеренно и ненамеренно управляемых и неуправляемых.

То, что эти взаимодействия не только сильные, но и медленные, составляет ещё одну границу, раздвигаемую рыночными масс-медиа, в принципе предприятиями-однодневками. Не путайте предприятия с учреждениями: газета со столетней историей - учреждение, пережившее десятки тысяч предприятий в себе.

Масштабы обывательского внимания, уделяемого климату, отвлекаемого для него и оттаскиваемого к нему, так велики, что поневоле заставляют задаться вопросом: от каких именно вполне будничных, достаточно слабых и быстрых, обстоятельств пытаются отвлечь обывателя, если обыватель - отдельно взятый или сбившийся в стаю - мог бы оные изменить, обрати он сюда поглощённое климатом внимание?

Да, раньше такими «амортизаторами внимания» более чем удовлетворительно работали государства с иным, враждебным общественным устройством, - враги - однако государственные потягушечки формально никуда не девались, да и с врагами всё в порядке, но их в общественном внимании напрочь потеснили климат с экологией, вопросы помассивнее даже глобального военного противостояния.

Тогда я рискну задаться ещё одним вопросом: а неформально?

Мне всё время рассказывают про то, как ранее почти что объединённый под эгидой условного «Запада» мир сейчас распадается на части.

Ладно. Я могу честно возразить, что видимый сюжет равно объясним и появлением некоей новой объединительной сущности, которая потенциально превзойдёт все ранешние попытки, однако здесь и сейчас она пока слаба в абсолютном исчислении: слабее прежних, уже обречённых сущностей, видимо сдающих позиции.

Статью Г.А.Носова в «Отягощённых злом» братьев Стругацких полезно перечитывать. Там такая идея изложена очень вегетариански и весьма изощрённо. Не хотите? Тогда привет вам из Петроградского Реввоенсовета образца 1918 года. Просто и без оглядки.

И те же климат с экологией выступают предельно эффективным отвлечением внимания, покуда младенец растёт. Или младенцы растут. Более того, сама эта эффективность может статься признаком этого превосходства, указанием на то, как его далее будут упражнять и куда развивать.

4. То же самое рассуждение - напомню, сугубо умозрительное и параноидальное - можно применить к взаимодействиям очень-очень маленьким и слабым, настолько маленьким и слабым, что в повседневной жизни каждое по отдельности в принципе незаметно. Ну, скажем, взаимодействие человека, в количестве одной особи, и вируса, в количестве одной штуки.

Сегодня пугают новым штаммом, которому после какого-то ГОСТовского номера присвоили кличку «омикрон».

Стоп. Подождите с Вашим мнением по поводу. Всмотритесь в себя и полюбопытствуйте, как возможность взаимодействия - именно возможность, не оно само! - с единственным образцом свежепровозглашённого вируса скажется на Вашей повседневной жизни, стараниями Вашими лично или окружающих с иным мнением по поводу.

Можно и грубее. Сотни лет назад в чумные годы жгли несчастных полоумных баб. Плацебо, ага.

Хотя нынче скорее меня самого читатель сочтёт полоумным, нежели признает, что с пандемией можно разобраться в той же степени, что и с дождём в небесах. Значит, и внимания ей надо уделять примерно ту же долю, и за снижение ущерба себе от этих вопросов надо так же спрашивать совместно с себя и с особых предприятий и учреждений, созданных и поддерживаемых обществом, его временем и волей.

А потом я скажу, что «в политику», «в повседневность», в истерические обвинения и в предложения несбыточного такое тащат для того, чтобы от чего-то, существующего и действующего совсем рядом, обывательское внимание отвлечь, и что сам подход здесь в принципе соответствует тому самому сожжению ведьм.

Обидятся.

А младенцы растут. И то, что пресловутый «ковид», переводя на свои штаммы разные алфавиты, нас переживёт, уже закреплено в общественном сознании, как аксиома. Выводы из неё делают разные, но выводы всегда были «вторым сложным».

Как видите, и взаимодействия масштабные, мощные и медленные (планетарная температура и прочие проценты ураганов с дождевыми днями), и взаимодействия мелкие, мизерные и очень быстрые (три дня под кислородом до морга) могут быть объяснены в рамках моей личной паранойи.

Напомню: безо всякой конкретики. Мне всего лишь кажется, что исторически близки крупные неприятности, связанные с заметными изменениями в повседневной общественной и частной жизни большинства граждан сколько-нибудь цивилизованных стран мира.

5. Итого.

Такие вещи, как отвлечение массового внимания на штучные «меньшинства» с «мигрантами» и прочий «парад идентичностей», ещё можно было списать на рыночные ужимки, но эксплуатацию темы «климатических изменений» и тотальное стремление стяжать внимание на теме «ковида», - от хижин до дворцов - всё это растяжение внимания по границам будничного восприятия мне трудно объяснить чем-либо, кроме желания это внимание отвлечь от пресловутого жареного петуха, который уже рядом с большинством.

6. Чтобы ещё более позабавить читателя, пройдусь по очередной знатной вспышке в местных медиа, сильно внутри обычного восприятия, а не по границам. Вы угадали: помянутый в кате лось. И… да, Вы угадали: паранойя штука придирчивая, значит, и здесь я вижу ту же самую тему. Поделюсь, благо паранойя - штука не заразная, и Вы вольны меня высмеять.

Итак, что нового этим выстрелом В.Ф.Рашкин внёс в теорию охоты? Зло пошучу: ничего, это в традиции. Ещё Яков Юровский мог бы пожать плечами и сказать: когда я зашёл в подвал ипатьевского дома, у меня в тепловизоре был гражданин Романов, а не какой-то «царь».

Тем не менее, если все эти годы В.Ф.Рашкин ездил на охоту без путёвки, а потом без чека оплачивал тому, кто эту путёвку взял, на месте уговорённую стоимость мяса добытого стрелявшим Рашкиным животного… граждане-товарищи. Местами господа. Видите ли, мне много рассказывают про то, как КПРФ ходит на привязи у «власти». Никакого более твёрдого доказательства, чем это, я до сих пор не видел, паранойя у меня или что.

Годы, десятки лет у нынешних владельцев бренда в верхах ходит кадр с такой дырой под ватерлинией! Я не про «браконьерство», его тут могло и не быть, я про то, какие предъявы тут можно выкатить! Тот самый, мать его, «компромат»! Все эти годы! Я правильно понимаю, что не выкатывали в силу каких-то договорённостей между «властью» и партией?!

Подожду, пока всех рашкинских спутников простят или приговорят к штрафам… ну, чтобы не выделять того, кто именно его сдал для «поличного». А покамест очевидный вопрос: зачем понадобилось открывать эту карту именно сейчас? Месть за публичные выступления и прочее «сотрудничество с Навальным»? Так вред этим уже причинён или не причинён. Весьма успешное отвлечение внимания от каких-то других… близких и привычных… дел, претерпевших или претерпевающих изменения? Ну да, остаётся только это.

А мне остаётся только глубокомысленно гадать, от чего совсем уж нынешнего нас отвлекают.

7. Не отвлекают? Власти нам хорошего хотят? А-а, Вы охранитель и государственник? Ну, я в общем тоже государственник, но охранитель я так, местами и временами… Шпион? Кто? Я агент влияния? По нынешним масштабам у меня читателей никак не достаточно, чтобы я произошёл в агенты влияния.

Я излагаю свою, всецело субъективную точку зрения, чтобы повлиять на чужие точки, чтобы со временем, через годы и десятилетия… так, достали. Давайте ещё чуть более серьёзно.

«От советского периода мы унаследовали так называемое… так официально называлось… социально-инфантильное население. Вакцина есть, производство есть, есть медицинская сеть, которая готова прививать. Но желание общества из-за чёткой информационно-террористической атаки, которая идёт на общественное сознание, не даёт развернуться»,

- это слова Геннадия Онищенко, персоны с именем, званиями и должностями.

Ладно, я посмотрел, что такое «социальный инфантилизм». Вот статья в «Большой российской энциклопедии»:

«несоответствие сознания и поведения взрослых индивидов социальным нормам, ценностям, ожиданиям, статусно-ролевым стандартам, принятым в данном обществе».

Уважаемый читатель, когда какой-нибудь «лидер общественного мнения» ради просмотров обхамит окружающее его или её быдло, то вместе с просмотрами он или она получает возмущение, ответные оскорбления, попытки дискуссии. А здесь «большой начальник» в главной новостной программе страны выдал, что «население» - не «некоторые группы населения», не «реакционные классы», а население целиком - имеет сознание и практикует поведение, не соответствующие «социальным нормам, ценностям, ожиданиям, статусно-ролевым стандартам, принятым в данном обществе».

Иными словами, «население» Российской Федерации - это одно, а «данное общество», принимающее нормы, ценности, ожидания и стандарты в РФ - это другое. Такое вылетело у «большого начальника» на автомате, вряд ли просмотров ради. Он так полагает. Он, правда, спохватился, когда слова уже падали на язык, и соломку подстелил: так «официально называлось», мол, не я придумал про убогое население, где-то казённый документ есть. Забавно, но оно есть в самом репортаже, а не в текстовке. Как летит время… похоже, текстовку делал молодой персонал, уже не способный таким оскорбиться.

Смысл высказывания, однако, не изменился: население совком столь осквернено, что и через три десятка лет не даёт развернуться тем, кто нормирует нормы, оценивает ценности, ждёт ожидания и не знаю уж что делает со статусно-ролевыми стандартами в… высшем?.. единственном?.. обществе на территории РФ.

Хочется нахамить в ответ. Сугубо с тем, чтобы не разочаровывать загаданное начальником всеуказующее общество. Однако не буду. Начальника благодарить тоже не буду, но вот Вам, охранителю, укажу, чтобы Вы барина побеспокоили насчёт себя: население Вы лично инфантильное или общество, которое того на поводке тягает.

И мне скажите, а то цвет штанов, жёлтый он или малиновый, онлайн не передаётся. А я тут перед Вами, чатланином, в своей пацачьей наглости заношусь. И без колокольчика в носу. И с шуточками насчёт Романова в тепловизоре.

Ну да, я тревожно кривляюсь в предчувствии неприятностей… и неприятности будут связаны не только с тем, что на нас наступает, но и с тем, как к нам относятся те, кто будет иметь с наступающим дело в первую очередь, а уже потом передаст эту радость нам.

Радостного мало. Паранойя довольна. Да и вообще - написано окружающим на пожевать мозгами, а то самодовольство истощает, знаете ли.

Спасибо за внимание. Будем надеяться, что я ошибаюсь, и «эта музыка будет вечной».