Дилетантское рассуждение о естественном праве.

[17ur]

Если уважаемый читатель помнит, то я здесь уже высказывался относительно предпочтительного правового статуса РФ или последующих государств относительно государств предыдущих. Моя точка зрения сводилась и сводится (несмотря на весьма резонные возражения некоторых комментаторов) к тому, что наивыгоднейшей комбинацией является континуитет РИ-РР-РСФСР-

Comments

[ryurikov]

==РИ-РР-РСФСР-РФ и правопреемство РФ с СССР

В сущности, так и есть - в РФ действует масса актов РСФСР и СССР, а часть этих актов - начинается, в свою очередь, из РИ. А вот РР - конструкт не имевший последствий.

[anonymous]

> Если селер ускоряется вне зависимости от деятельности государства, то оно вправе соразмерно ускорить тарде - и, точно так же, замедление селера сообразно замедлению тарде не составляет нарушения естественного права

Селер и тарде ускоряются и замедляются на всём протяжении истории. Поэтому для ваших "расчётов правомерности" нужно констатировать некое "правомерное" отношение скоростей селера и тарде, а также максимально допустимое отклонение от этого отношения. Расчётам бы очень поспособствовала методика, позволяющая количественно оценить скорость селера и тарде в данный момент времени. Естественно, всё это предполагает введение единицы измерения и эталона.

Что касается базового утверждения, то оно даже не ложно, а вообще бессмысленно. Ответственность за нынешний бардак, так или иначе, придётся нести. Во всяком случае, мне неизвестны случаи, когда бы новый режим смог совершенно уклониться от этой печальной необходимости. Значительная преемственность, кстати, тоже неизбежна.

С Днём военного разведчика.

[bigbeast_kd]

Вы немножко путаете ответственность и последствия ))) Понятно, что в режиме бога всякое последствие есть форма ответственности. Но мы пока что до оного режима не доросли и не скоро дорастем.

Соответственно, расхлебывать последствия нынешнего правления все одно придется, но брать ли на себя ответственность за него - это вопрос политический.

[17ur]

Единица измерения и эталон для определения правомерности - а зачем? Видимым следствием нарушений естественного права - а значит, и средством оценки разновременья - является, например, сверхсмертность. Если можно отследить её причины до государственных решений, то ---.

А насчёт ответственности чуть выше отповедали - речь и в самом деле идёт об ответственности де-юре. От фактических последствий бардака откреститься невозможно.

[anonymous]

Хотелось бы иметь аппарат, позволяющий обнаруживать нарушения естественного права до наступления таких последствий, как сверхсмертность.

Кроме того, сверхсмертность чаще всего происходит под влиянием нескольких причин, и выделить среди них нарушение естественного права довольно затруднительно. Скажем, являлись ли такими нарушениями мировые войны? Считать ли нарушением развал Советского Союза? Во всех этих случаях сверхсмертность налицо.

Ответственность, именно де-юре, придётся нести. В какой мере - зависит от обстоятельств. Большевики подписали мирный договор, закончив войну, начатую царским режимом. Ельцинскому режиму пришлось взять ответственность за внешний долг СССР, каяться за репрессии и катынские расстрелы, сохранить многие советские обязательства по социалке. В общем, я не знаю ни одного нового режима, который бы совсем избежал ответственности за дела старого режима. Или приведите хоть один контрпример.

[dmitriyandreev]

Т.е. речь идет о переформатировании КМ "масс", сравнимом, а то и превосходящем произошедшее в Германии после ВМВ?

Корректно ли мы подходим к вопросу? М.б. проще "сбросить" прошлое полностью и строить "с чистого листа"?

[17ur]

Мне как раз бы хотелось такого переформатирования избежать, ибо оно сопряжено с дополнительной деморализацией общества, а этого уже нажрались до того, что из ушей лезет.

[dmitriyandreev]

"Но как, Холмс?" (с)

Я не понимаю, как избежать переформатирования, если "счета, пусть и разных размеров, будут выставлены всем". Может быть я узко смотрю, но это катастрофа для самосознания. Единственные видимые _существующие_ варианты КМ, которые включают в себя "никаких золотых веков" это злые концепции "всегда воровали", "Россия - горское хозяйство с базой в собственном народе" и т.п.

Ладно, надо бежать.

[17ur]

Простите, но фигура речи "да, такой-то бяка, но сколько он сделал для" - общее место в публичных дискуссиях. И это как раз защита от деморализации через признание прошлого, которое Вы считаете возможным "сбросить".

А "золотой век" - он был до архивов. Киевская Русь - да и удельных князей отмыть добела вполне можно. И московских, и их соперников. Если уж так надо.

[bantaputu]

естественное право существует потому, что скорость внутриличностных транзакций выше, чем скорость межличностных

Хорошо. Тогда даём более общую формулировку. Естественное право существует для всех ограниченных систем в силу того, что их ограниченность по определению позволяет им осуществлять коммуникации по внутренним линиям более эффективно, чем осуществляются коммуникации всего остального мира по коммуникациям внешним по отношению к ограниченной системе. То есть, естественное право есть право любой осаждённой крепости по отношению к осаждающим. (Человек как ограниченная тем, что мы понимаем под словом "человек", система вполне подходит под определение).

уменьшению разности времён селера и тарде через торможение первого и/или разгон второго

Хорошо. Наручники как способ торможения. Или торможение интеллектуальной деятельности - как наиболее распространённый в наше время способ.

разделение тарде, возведение в нём ранее не существовавших границ

Ес, ит из.

уменьшить его размеры, ввести дополнительные уровни иерархииЧто отлично