Если уважаемый читатель помнит, то я здесь уже высказывался относительно предпочтительного правового статуса РФ или последующих государств относительно государств предыдущих. Моя точка зрения сводилась и сводится (несмотря на весьма резонные возражения некоторых комментаторов) к тому, что наивыгоднейшей комбинацией является континуитет РИ-РР-РСФСР-
(
Read more... )
Корректно ли мы подходим к вопросу? М.б. проще "сбросить" прошлое полностью и строить "с чистого листа"?
Reply
Reply
Я не понимаю, как избежать переформатирования, если "счета, пусть и разных размеров, будут выставлены всем". Может быть я узко смотрю, но это катастрофа для самосознания. Единственные видимые _существующие_ варианты КМ, которые включают в себя "никаких золотых веков" это злые концепции "всегда воровали", "Россия - горское хозяйство с базой в собственном народе" и т.п.
Ладно, надо бежать.
Reply
А "золотой век" - он был до архивов. Киевская Русь - да и удельных князей отмыть добела вполне можно. И московских, и их соперников. Если уж так надо.
Reply
По Киевской Руси битва та еще идет, Владимир Святой крайне различен для разных групп народа.
Я все веду к тому, что борьба за прошлое имеет смысл только во внешнем проявлении (НАМ ДОЛЖНЫ). Внутри борьба может быть только за будущее.
Reply
Скажем, убеждённые монархисты вполне могут считать леваков - чужими. Неоязычники могут воспринимать православных как далёкое (и враждебное) внешнее явление.
"ОНИ нам должны за преступления Владимира".
Reply
Leave a comment