В версии Ракитина отметим первый необоснованный тезис.
"Диверсанты не использовали оружие, чтобы гибель группы не выглядела насильственной."
- А зачем?
Понятно, что пытаться угадать мотивы диверсантов - дело неблагодарное, но сам Ракитин для себя-то это как-то объясняет?
Какая разница диверсантам, как будет выглядеть гибель группы Дятлова? Если мотивом было устрашение, то всё можно было провернуть легче, быстрее и демонстративнее.
Если диверсанты хотели что-то скрыть - почему они главный ориентир оставили на самом виду - палатку? Оставили трупы со следами применения пыток и приёмов боевых искусств, стараясь не оставить следов от огнестрельного оружия и ножей, при этом спокойно обстругивали тем же ножом лыжную палку?
Кто-то в комментариях писал, что версия Ракитина с шпионами ничем не отличается от версии с инопланетянами.
Прилетели - убили - улетели
Так, да не совсем. Инопланетяне не содержатся за счёт бюджета страны (СССР, США или другой). Значит, не отчитываются. Да и чтобы составить план такой операции, нужно использовать карандаш и бумагу (невозможно весь план держать в голове, а приказы отдавать исключительно устно). То есть, в отличие от инопланетян, у спецслужб должны в архивах остаться какие-нибудь следы проведения операции. Рано или поздно они могут быть рассекречены за давностью лет, а значит, дело группы Дятлова в этом случае может быть раскрыто.
Версия же с барабашками и зелёными человечками принципиально неподтверждаема/неопровергаема, что делает её бессмысленной.
Да, и ещё. Те, кто опровергает версию Ракитина, обязательно должны предлагать свою, более, с их точки зрения, правдоподобную. "Хахах, какой бред" - ничего не значащие слова, которые можно прилепить к любой версии, а лучше - не прилеплять вообще. Может, и бред, но этот бред пока более достоверный, чем, скажем, бред лавинщиков. Предложите свой "не бред", тогда спокойно обсудим.
Лавинообразный рост интереса и обсуждения темы перевала Дятлова в последнее время может быть "прощупыванием" и специальным подогревом общественного мнения. В свете последних событий возможно сенсационное рассекречивание факта, что группу Дятлова убили именно американцы. (Т.е. "не Максима Кузьмина - так группу Дятлова").
Если я ошибаюсь, этого "пророчества" никто не заметит, и ладно.
4. В Ракитинской версии не очень убедительным выглядит отказ от использования оружия. Какое дело диверсантам, что там найдут через несколько месяцев? Тем более, если их задача была - навести ужас на наши спецслужбы.
А вот любые местные жители ни за что не должны были использовать оружие в данной ситуации. Они как раз БЫЛИ заинтересованы в придании иллюзии естественности событиям.
Один из основных недостатков ракитинской версии - отсутствие реакции КГБ в первые дни после исчезновения группы Дятлова. Если б это была именно контролируемая поставка - КГБ на ушах бы уже стоял в первые часы задержки возвращения группы. Оцепили бы район и уж точно не допустили бы туда гражданских поисковиков.
Comments 16
"Диверсанты не использовали оружие, чтобы гибель группы не выглядела насильственной."
- А зачем?
Понятно, что пытаться угадать мотивы диверсантов - дело неблагодарное, но сам Ракитин для себя-то это как-то объясняет?
Какая разница диверсантам, как будет выглядеть гибель группы Дятлова? Если мотивом было устрашение, то всё можно было провернуть легче, быстрее и демонстративнее.
Если диверсанты хотели что-то скрыть - почему они главный ориентир оставили на самом виду - палатку? Оставили трупы со следами применения пыток и приёмов боевых искусств, стараясь не оставить следов от огнестрельного оружия и ножей, при этом спокойно обстругивали тем же ножом лыжную палку?
Reply
Всё равно остаётся вопрос, "кого ты хотел обмануть", но хоть какая-то версия.
Reply
Прилетели - убили - улетели
Так, да не совсем. Инопланетяне не содержатся за счёт бюджета страны (СССР, США или другой). Значит, не отчитываются. Да и чтобы составить план такой операции, нужно использовать карандаш и бумагу (невозможно весь план держать в голове, а приказы отдавать исключительно устно). То есть, в отличие от инопланетян, у спецслужб должны в архивах остаться какие-нибудь следы проведения операции. Рано или поздно они могут быть рассекречены за давностью лет, а значит, дело группы Дятлова в этом случае может быть раскрыто.
Версия же с барабашками и зелёными человечками принципиально неподтверждаема/неопровергаема, что делает её бессмысленной.
Reply
Reply
Reply
Если я ошибаюсь, этого "пророчества" никто не заметит, и ладно.
А если не ошибаюсь?
Последнее редактирование - 15 марта 2013
Reply
Reply
Reply
4. В Ракитинской версии не очень убедительным выглядит отказ от использования оружия. Какое дело диверсантам, что там найдут через несколько месяцев? Тем более, если их задача была - навести ужас на наши спецслужбы.
А вот любые местные жители ни за что не должны были использовать оружие в данной ситуации. Они как раз БЫЛИ заинтересованы в придании иллюзии естественности событиям.
Reply
Reply
Leave a comment