Группа Дятлова
В последнее время почему-то возросло внимание к этой теме.
В общем-то, людей волнует тот факт, что хоть сколько-нибудь правдоподобных версий за 50 лет даже придумано не было.
Принципиально отказываемся от паранормальных вариантов (ибо это не версии, так вообще всё что угодно "объяснить" можно).
Все до единой "природные" версии не выдерживают ни малейшей критики.
Техногенные тоже. Избирательность силового воздействия, явные признаки обысков, характер травм, сама длительность воздействия и т.д. - не просто сводят вероятность природных или техногенных катаклизмов к минимуму, а полностью их исключают.
Из конспирологических и криминальных версий возьмём за основу (теперь уже книгу) Алексея Ракитина, так как это самое подробное и проработанное исследование на данный момент: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Основной недостаток этой версии - то, что в её основе лежит самое слабое её звено. Но об этом позже.
Основной факт: 9 человек без видимой причины почти одновременно убиты в глухой местности. К сожалению, это факт, каким бы маловероятным он не был. Значит, причины его могут быть тоже достаточно маловероятными. Сюда относится то, что в очень большой по площади, далёкой от "цивилизации", глухой, малонаселённой местности группе туристов встретились какие-то люди (это уже довольно маловероятное событие); и эти люди убили всех без исключения участников туристического похода (вероятность этого ещё на многие порядки меньше, но, тем не менее, это факт).
Перебирая варианты того, кем могли быть эти люди, можно посмотреть, есть ли какие-либо вещественные доказательства в пользу того или иного варианта.
В версии Ракитина прямых доказательств нет, есть несколько косвенных (владение навыками рукопашного боя, умение не оставлять чётких следов, мотивы для агрессии, изъятие при обыске исключительно необходимых объектов). Сразу оговорим, что апеллирование к малой вероятности наличия иностранных диверсантов в центре СССР - не аргумент, так как сам инцидент был маловероятным событием, однако произошёл. Самым же вероятным вариантом была бы встреча с такой же туристической группой (с которой, мол, произошёл конфликт), но в пользу этого нет вообще никаких данных (все группы, бывшие в том районе, известны).
Второй факт. Какими бы глупыми, странными и неоптимальными не казались нам попытки скрыть следы преступления (если такие попытки вообще были), они оказались эффективными. Мы до сих пор ничего понять не можем. Тут же можно заметить, что, например, такая организация, как КГБ, работает гораздо грубее (ср.: http://0-aura.livejournal.com/3570.html, кстати, и там планировалось "участие" мирного и ничего не подозревающего населения - это к вопросу о том, мог ли КГБ впутывать в свои дела гражданских неосведомлённых лиц).
Продолжение, скорее всего, будет, если это кому интересно
В общем-то, людей волнует тот факт, что хоть сколько-нибудь правдоподобных версий за 50 лет даже придумано не было.
Принципиально отказываемся от паранормальных вариантов (ибо это не версии, так вообще всё что угодно "объяснить" можно).
Все до единой "природные" версии не выдерживают ни малейшей критики.
Техногенные тоже. Избирательность силового воздействия, явные признаки обысков, характер травм, сама длительность воздействия и т.д. - не просто сводят вероятность природных или техногенных катаклизмов к минимуму, а полностью их исключают.
Из конспирологических и криминальных версий возьмём за основу (теперь уже книгу) Алексея Ракитина, так как это самое подробное и проработанное исследование на данный момент: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Основной недостаток этой версии - то, что в её основе лежит самое слабое её звено. Но об этом позже.
Основной факт: 9 человек без видимой причины почти одновременно убиты в глухой местности. К сожалению, это факт, каким бы маловероятным он не был. Значит, причины его могут быть тоже достаточно маловероятными. Сюда относится то, что в очень большой по площади, далёкой от "цивилизации", глухой, малонаселённой местности группе туристов встретились какие-то люди (это уже довольно маловероятное событие); и эти люди убили всех без исключения участников туристического похода (вероятность этого ещё на многие порядки меньше, но, тем не менее, это факт).
Перебирая варианты того, кем могли быть эти люди, можно посмотреть, есть ли какие-либо вещественные доказательства в пользу того или иного варианта.
В версии Ракитина прямых доказательств нет, есть несколько косвенных (владение навыками рукопашного боя, умение не оставлять чётких следов, мотивы для агрессии, изъятие при обыске исключительно необходимых объектов). Сразу оговорим, что апеллирование к малой вероятности наличия иностранных диверсантов в центре СССР - не аргумент, так как сам инцидент был маловероятным событием, однако произошёл. Самым же вероятным вариантом была бы встреча с такой же туристической группой (с которой, мол, произошёл конфликт), но в пользу этого нет вообще никаких данных (все группы, бывшие в том районе, известны).
Второй факт. Какими бы глупыми, странными и неоптимальными не казались нам попытки скрыть следы преступления (если такие попытки вообще были), они оказались эффективными. Мы до сих пор ничего понять не можем. Тут же можно заметить, что, например, такая организация, как КГБ, работает гораздо грубее (ср.: http://0-aura.livejournal.com/3570.html, кстати, и там планировалось "участие" мирного и ничего не подозревающего населения - это к вопросу о том, мог ли КГБ впутывать в свои дела гражданских неосведомлённых лиц).
Продолжение, скорее всего, будет, если это кому интересно