Anna Karenina

[zzzulfiya]

Рекомендую "Анну Кареніну" режисури Джо Райта. По-перше, це неймовірна краса. По-друге, режисер і сценарист віддали шану Толстому, тому що втілили образи не пласкими, одномірними, як передбачає кіноілюстрація ще й іноземного автора, ще й російського, ще й минулої епохи

Comments

[nickeler]

добряча така рецензія. У ФБ не стала "розтікашиться мислію по дрєву", але "Любовь-морковь" це імхо, гідне продовження традицій, закладених "історіями про Шуріка"... Може вони і несуть "доброє і свєтлоє" в маси, але залишають звивини мозку в стані перманентного спокою. Ворушитися ті звивини нібито змушують "концептуальні" радянські і пострадянські фільми, але Параджанова не кожен витримає. Показово гидливе ставлення до якісної мас-клас культури ми маємо давно і давно, типу "нє царскоє ето дєло" продукувати якісну поп-культуру. Ось саме через те Василь Шкляр наразився на опір під час спроб переписати в скороченому варіанті "Повію" Панаса Мирного. Бо у нас класика - недоторкана. Але за ті гросбухи не кожен візьметься, а так хоч би в адаптованому варіанті, а більшість би знала. Коротше, таємниця успіху Голівуду - сміливе ставлення до будь-чого як протиставлення нашій зашореності "то - святе"

[zzzulfiya]

як добре, що ви мене випередили. я щойно хотіла зауважити, що переспівування совєцьких кіноісторій "під олівьєшечку" - основна тема роскінематографу з усіма його нафто-газо-мільйонними бюджетами. звісно, ставити свою класику не має сенсу ще й тому, що може візьме та й прокинеться в декого якась тонка цівка шляхетності, буде незручно в офісі брехать і пиляти бюджет, стяжать одним словом. це ж те саме, якби у нас нам нашу минувщину показували - князів, козаків, гетьманів. ні в якому разі, народ повинен єлозіть в липкій уєбанщині без просипу.

щодо Параджанова тільки є зауваження. на жаль, судити про геній Параджанова тільки з його фільмів неможливо, оскільки йому не давали знімати так, як він хотів і те, що він хотів. я ось вчора згадувала - як поглумилась над ним совєцька власть, відправити до зеків з такою статтею. чекали, що перед тим як прирізать його будуть довго і нудно ще опускать і пєтушить. а зека його не тронули. от воно як буває. але яка ж нелюдська, потворна і хижа помста.

[nickeler]

ну я не лише про Параджанова, а скоріше про концепт у вітчизняному, читай радянському, кінематографі. Бо приміром Іллєнкове "Фучжоу" можна дивитися лише у стані зміненої свідомості, і то навряд чи вштирить. А от "Лебедине озеро. Зона" ніжно обожнюю з раннього дитинства. Я просто про те, що ці фільми пересічний громадянин вимкне нахуй з третьої хвилин і кидатиметься від них, як чорт од ладану. Не люблять наші поєднувати смисл і красіву картінку. Релігія забороняє чи що...

[zzzulfiya]

а, так.

[zzzulfiya]

дякую за зауваження.
пошукаю. Друбич у Соловйова - це погодьтесь, доволі нєожиданно))

[archiadolf]

Судячи з обсягу тексту, здається, ніби Тебе вчора вкусив сам "Лео"(тьху-тьху-тьху).
А таргет-аудиторія "Любовь-морковь" (тобто всі ми з вами) повинна бути вдячна піндосам саме за якісні ілюстрації, бо без них наша бідна уява не спроможна оживити такі тексти, і не тільки на уроках літ-ри. Тому ніякий новаторський підхід чи сучасний погляд тут і непотрібні, вся таргет-аудиторія і так знайомиться с сабжем вперше

[chita_i]

Knightley offers, “You had these people - a whole society - who were pretending to be something they weren’t, all the time.”

Law concludes, “These are people in a world where they are able to play strange social games without feeling hindered by a sense of reality. Joe created an environment where we could step into that world.
http://www.emanuellevy.com/interview/anna-karenina-interview-with-keira-knightley-and-jude-law/

[zzzulfiya]

I agree