Корреляционный анализ в катастрофических изысканиях

[zzvisual]

Очень плодотворную идею высказал sherp96 в этом посте:

Немного об истории Томска. Часть 2

Он рассмотрел несколько башен в Томске, и сравнил степень засыпанности их оснований с их высотой над уровнем моря. Оказалось (вполне предсказумео), что башни которые были построены ниже над уровнем моря были засыпаны сильнее.
Далее, эту плодотворную идею можно

Comments

Вот эти волны разрушили арийскую цивилизацию

[lada999]

Re: Вот эти волны разрушили арийскую цивилизацию

[zzvisual]

Красиво! Никогда не понимал как объяснить столь быстрое оледенение.

[toncavinal]

Возможны два более простых объяснения.
1. Архитектор подвала как-то "испарился" (умер, заболел, стал дорог, поссорился с покупателем...)
2. Материал резко подорожал в силу различных причин. Или изменилась цель постройки (план - как дом для себя или родных, но потребовалось экономить или принято решение достроить под сдачу внаём...).
А так же куча других:продали на уровне подвала, просчтиали ошибки в подвальном помещении...
Томск - почвы болота.

[sherp96]

[toncavinal]

Зап. Сиб. низменность из осадочных пород. Нефть. Газ. Люди пришли поздно именно из-за болот. Томская стоянка - до. Но, сама стоянка - лишь временное стойбище (до съедения мамонта). Или будем верить в ядерную катастрофу у сейминце-турбинцев?

[toncavinal]

А в чём троллинг? Есть несколько возможных объяснений. Я привёл первые. Или Кремль построен на едином фундаменте?

[toncavinal]

По Питеру: окна изнутри зданий как раз и свидетельствуют, что они - подвальные. Мы живём в доме 1900-го года. Здесь подвальные окна - такие же. Скос вниз для лучшего освещения. Он не вырублен. Он оставлен. Ещё для лучшей подачи товаров в подвал. Сам свидетель как уголь туда скатывают.
Для лучшего понимания нужны подробные плны с уровнем грунта.

[toncavinal]

"Висящая лестница" (сейчас все такие делают, к примеру, в Германии) базируется на принципе арки. Для более точного анализа "горизонтально, на глаз определяемо..."недостаточно. 5-6 см. глазом не определишь скос.

[toncavinal]

Про депровскую крепость вообще ничего не понятно. Даже чёткого рисунка статьи нет. Всё проведено под конечный анализ. Утрировано и ... не стоит рассуждений.
Мои преподаватели - профессора ТомГу. Даже их память (умерли уже почти все...) подсказывает применять элементарный анализ текстов и его критику. Не говоря что: работали мы сами (без агентов КГБ, ФСБ...) по стратиграфии местности. Ничего.
Изучая историю, необходимо знать, как я понял в дальнейшем, смежные и не смежные дисциплины. Технику строительства домов (современных и деревянных), основы механики, чтобы не утверждать про атомные краны при устновке статуй на о. Пасхи. Анатомия и физиологию. Юриспруденцию, психологию, логику. Даже медицину. Различные виды спорта: опыть-таки, утвреждение с 70-ых годов о применении топора конными воинами и поиски огнестрела в рукопашной схватке римских легионов. Ботанику, чтобы не искать тысячелетние тополя в условиях Сибири. Физику. Металлургию, чтобы иметь понятия, как изготовлялось без атомных весов "плющенное золото". ...

[zzvisual]

1. Про леса не старше 200 лет - никто не говорит, что их совсем нет (или что до 19 века не было) - просто плотностъ подозрительно низкая (это видно также по фото 19 века). Только пожарами - обьяснить трудно (о чем и пост). Хотя ваше предложение про холод как причину тоже ценно

[zzvisual]

Касательно технологий создания исторических артефактов. Действительно, многое множно обьяснить. Но далеко не всё. Даже сегодня технологий которые могут это хотя бы обьяснить не существует (пример: http://allenatore.livejournal.com/13638.html ). Начиная от транспортировки.
Если мои доводы вас не убеждают, есть исследования провденные именно инженерами. Изучение можно начать с работ с таких классиков альтерантивы как Graham Hancock (на ютубе есть множество видео) на английском. Его заслуга бла как раз в том что он начал подключать технарей для анализа.