Датские дворики

[zykov_ea]

Этой записью хочу закруглить копенгагенскую тему.
Знакомый прислал фотографию новенького жилого дома в Амстердаме,
который был продырявлен изрядными арками в нескольких местах.
Они вызвали одновременно и восторг и недоумение - как позволяют заказчики голландским
архитекторам позволять такое расточительство - ведь вместо этих арок можно было построить

Comments

[lyabchuk]

Ты же уже сам писал помоему, ответ на вопрос кто позволят архитекторам проектировать такие расточительные дырки в зданиях. Работа в бюджете.

[zykov_ea]

Работа в бюждете позволяет архитектору быть защищенным от заказчика. Ну и что, что звказчику кажется, что здание может быть рациональнее? Архитектор реализовал в проекте его функциональную программу, которая прописана в задании на проектирование, выполнил нормативные требования и регламенты и вписался в обозначенный бюджет - ВСЕ! Архитектурное качество = это вопрос архитектора. Сделает здание, которое ни на кого не произведет впечатление - к нему перестанут обращаться заказчики.
Тут несколько другой вопрос.
Меня больше интересует то, как архитекторы своими средствами провоцируют общественную акивность. Получается, что они зовут горожанина из квартиры на улицу, стирают границы между частной и общественной зоной.
Это самый интересный на мой взгляд момент - архитекторы воздействуют на отношение людей к городу.
Думаю, что главное отличие датчанина от россиянина в том, что датчанин воспринимает пространства как "мое" и "наше", приэтом "наше" - комфортное и дружелюбное, а россиянин - как "мое" и "чужое". При этом "чужое" - агрессивное и