Leave a comment

Comments 172

zloygarry February 18 2020, 11:54:17 UTC
Ну, так что, вообще не строиться? При этом и Сталина вспомнил, и Лужка, а вот про кормильца всяких «городских проектов» снова скромно умолчал...

Reply

pkuneev February 18 2020, 11:58:16 UTC
Ну как бы да. Зачем в Москве новое жилье строить. Москва перенаселена, строительство должно быть остановлено, текущая программа реновации должна быть закрыта.

Reply

zloygarry February 18 2020, 12:26:18 UTC
У каждого свои крайности... Всегда должен быть разумный компромисс- этим достигается гармония, развитие и согласие... То, что сейчас творится оленьими темпами - этот Урбанист-борец вообще не упоминает, постоянно пишет, как хорошо становится там, где демонтируют эстакады, но про их массовое строительство в Мск даде не заикается. И жить в таких милых маленьких деревянных домиках что-то тоже не рвется вроде бы

Reply

rofl_huefl February 18 2020, 19:12:45 UTC
В центре Амстердама есть куча олдскульной застройки. Видел там даже домик родом из 1600-х. Вот ведь тупые, да? Надо было каналы засыпать нахер, въебать многополосные шоссе, центр снести и понатыкать бизнес-центров и многоэтажек.

Reply


pkuneev February 18 2020, 11:57:14 UTC
Это фигня. А что сейчас происходит в районах где реновация. Сносят нормальные 5 этажные кирпичные дома и строят на их месте 20 этажные панельные человейники.

Вот это настоящее преступление против города. Москва и без того перенаселена, а собяка только и делает что впихтвает новые многоэтажные монстры.

Reply

opup February 18 2020, 12:00:34 UTC
+100500

Reply

ext_4297201 February 18 2020, 12:37:28 UTC
Это не очень важно. Вот в жопенях кто-то неправильно припарковался, человек и урбанист Варламов уже спешит анально карать нарушителя!

Reply

igor_sabadah February 18 2020, 13:50:47 UTC

В пятиэтажке живёте?

Reply


andre_aus_brd February 18 2020, 11:58:17 UTC
С одной стороны - город теряет свою индивидуальность... жаль...
С другой стороны - если бы у меня был выбор в каких домах жить - в старинных двухэтажных деревянных развалинках или в брежневских кирпичных многоэтажках - выбрал бы последние...

Reply

pkuneev February 18 2020, 12:02:32 UTC
Ну и зря. В старых домах и потолки выше и дворы просторнее и свободнее. А чтобы дом не разваливался его надо обслуживать.

Reply

amkar59 February 18 2020, 12:20:27 UTC
Когда деревянный дом перекосоёбит, то хоть заобслуживайся, деньги постоянно тянуть будет.
Ещё есть момент, по аналогии с ОТ. Варламов постоянно факты приводит, что один автобус/транвай/троллейбус занимает на дороге чуть больше места чем личный автомобиль, а перевозит намного больше людей. Так и с домами, один двух-трёхэтажный дом занимает такую же площадь как и многоэтажный, а людей там проживает гораздо меньше, т.е площадь под домом используется неэффективно

Reply

les_utrom February 19 2020, 09:46:20 UTC
Я не сторонник всех этих 1-2-3 этажных деревянных халуп, но справедливости ради надо заметить, что при малоэтажной застройке возможна и большая плотность застройки. В то время как 20-30 этажные человейники требуют огромных пространств между ними, что бы не получались 20-30 этажные дворы колодцы.
И соответственно все пустые пространства превращаются в пустыри с грязью, пылью, парковками, заборами, сараями и прочим говном.

Reply


ext_4972290 February 18 2020, 11:58:58 UTC
местами раньше было гораздо уютнее.
а местами наоборот хорошо что сделали так как сейчас.

Reply

leechuck February 18 2020, 13:50:56 UTC

... )

Reply

antiwhat February 18 2020, 20:36:25 UTC
Толян дело говорит! С быдлом шутки плохи.

Reply


opup February 18 2020, 11:59:59 UTC
Скоро будет ещё хуже.

Reply

leechuck February 18 2020, 13:53:46 UTC

... )

Reply

fanatik33 February 18 2020, 13:54:19 UTC
вы всерьез предлагаете людям ютится в допотопных бараках? может сначала сами попробуете?

Reply

opup February 18 2020, 16:54:59 UTC
О, я бы с огромным удовольствием пожил в 2-3 этажном доме где-нибудь внутри Садового!

Reply


Leave a comment

Up