А оно вообще нужно, госрегулирование этой деятельности?? Как требований, запретов и нормодоков наплодить - это завсегда, а как, к примеру, эффективную спасательную операцию организовать и провести, так нытьё начинается - мол, пусть за свои деньги вертолёты вызывают, и т.п.
Я Вас не понимаю. Какая разница - нужно оно или нет? оно ЕСТЬ. И сделать с этим ничего нельзя, пока не восторжествует (хотя бы на несколько промилле) идея вот такого здравого смысла...
Ну, на таком-то уровне я Вас тоже не понимаю :). Если оно есть и нужно - делать ничего не надо. Если оно есть и не нужно - с этим можно что-то сделать. Но только не теми методами, которые вы описали в дайджесте. Вернее, практических методов там как раз и не видно
( ... )
д'Артаньян почувствовал, что тупеет (С). Под спортом понимается вид спорта в реестре минспорта. Это не деятельность, это ВИД СПОРТА. Совершенно не понимаю, что САНКЦИОНИРУЕТ федерация зарегистрированного вида спорта? Санкционировать - разрешать, узаконивать. ФСТР не разрешает походы, не узаконивает вид спорта. Разрешает походы (иногда) государство, и уже почти не, узаконивает вид минспорт.
Массовое движение, или организация возможна только на основе общих интересов. И массовость подразумевает вовлеченность и коммерсов в том числе, как одного из самых массовых сегментов путеществующих. И совсем не очевидно, что спортсмены должны/могут быть во главе. Единственный их козырь - вхожесть в систему минспорта, но я не уверен что остальной массе это важно (куцее финансирование? - так остальные обходятся без него, официальная крыша? - тут не знаю, насколько это важно в ваших реалиях. у ФАР как-то не сильно получается пользоваться своим статусом). А уж предложение отдаться политическому спонсору... вы ж понимаете, что оттанцовывать придется?
Конечно, понимаю. А как иначе? Разве бывает без "оттанцовки"?
Спортсмены И НЕ ДОЛЖНЫ быть во главе. В идеале, главы вообще не должно быть (но идеал недостижим, конечно). Спортивные походники это типа передовики производства на заводе, которые на доске почета, но совсем не обязательно в дирекции.
А коммерсов - конечно, надо. Перечисленные проблемы ведь и у них есть. Отчего же не навалиться на проблемы вместе. Общность интересов я постарался обозначить.
Думаю, что интересы вполне прагматичные - страховка, скидки, обучение, упорядочение коммерческой деятельности, борьба с запретами и пр. Вот от них и нужно отталкиваться.
И если множество людей готово платить гидам, или за обучение, не говоря уже о покупке снаряжения - думаю они вполне в состоянии и организацию финансировать - если она будет помогать решать их задачи. Без "больших" спонсоров - которые будут диктовать свою повестку, а не просто рекламу на соревах показывать.
Comments 8
Reply
Какая разница - нужно оно или нет? оно ЕСТЬ. И сделать с этим ничего нельзя, пока не восторжествует (хотя бы на несколько промилле) идея вот такого здравого смысла...
Reply
Reply
"под спортом понимается санкционированная ФСТР деятельность?"
д'Артаньян почувствовал, что тупеет (С). Под спортом понимается вид спорта в реестре минспорта. Это не деятельность, это ВИД СПОРТА.
Совершенно не понимаю, что САНКЦИОНИРУЕТ федерация зарегистрированного вида спорта? Санкционировать - разрешать, узаконивать. ФСТР не разрешает походы, не узаконивает вид спорта. Разрешает походы (иногда) государство, и уже почти не, узаконивает вид минспорт.
Мы вообще о чем дискутируем? :)
Reply
И совсем не очевидно, что спортсмены должны/могут быть во главе. Единственный их козырь - вхожесть в систему минспорта, но я не уверен что остальной массе это важно (куцее финансирование? - так остальные обходятся без него, официальная крыша? - тут не знаю, насколько это важно в ваших реалиях. у ФАР как-то не сильно получается пользоваться своим статусом).
А уж предложение отдаться политическому спонсору... вы ж понимаете, что оттанцовывать придется?
Reply
Спортсмены И НЕ ДОЛЖНЫ быть во главе. В идеале, главы вообще не должно быть (но идеал недостижим, конечно). Спортивные походники это типа передовики производства на заводе, которые на доске почета, но совсем не обязательно в дирекции.
А коммерсов - конечно, надо. Перечисленные проблемы ведь и у них есть. Отчего же не навалиться на проблемы вместе. Общность интересов я постарался обозначить.
Reply
И если множество людей готово платить гидам, или за обучение, не говоря уже о покупке снаряжения - думаю они вполне в состоянии и организацию финансировать - если она будет помогать решать их задачи. Без "больших" спонсоров - которые будут диктовать свою повестку, а не просто рекламу на соревах показывать.
Reply
Leave a comment