Историк К. Жуков и исторические логические сравнения.
На примере Жукова видно, как историки легко могут извращать абсолютно любой период истории. Если кто-то таким способом порочит историю СССР, Жуков поднимает страшный вой. Когда сам Жуков порочит историю тем же способом, это нормально и допустимо.
Собственно наглядно показано, почему история так и не может стать наукой. Историки легко сходят с ума ( Read more... )
Населению и вражеской пропаганде совершенно пофигу, как кулуарно именуется политический проект - на публику он должен выносится под привлекательным названием.
Сегодня западная пропаганда проводит аналогии между "русским миром" и "расовым превосходством" Третьего Рейха, мол, даже слоган - тот же.
Ну очевидно же было, что они так и будут его преподносит и таким образом раскалывать нац. меньшинства внутри РФ.
Ошибка? Ошибка! Голову на стол. Пока за ошибки наказания не будет, проблемы будут не решатся, а усугубляться. И подавать пример должны верхи. При Путине ничего этого мы не увидим (в 70 лет и люди не меняются, и реформы очень тяжело проводить), стало быть, следующие 6 лет будут ещё одним период увеличения отставания.
И это крайне печальная новость.
Reply
Главная ошибка российского и советского руководства это 1985-1993 г.г. Дальше крах государства и всех его институтов. Дальше вся история ошибок крутится вокруг этого фатального события.
> как кулуарно именуется политический проект - на публику он должен выносится под привлекательным названием.
Но вы же социолог, "на публику" значит не ваше или моё личное предпочтение названий, а народное предпочтение. Предпочитает ли российский народ "русское" название? Думаю и вы и согласитесь, что в подавляющем количество разумеется ободряет. Оно ему банально исторически понятней. Так же как и масса нерусских народностей никак не возмущается, а депутаты мусульмане из народов Кавказа даже поддерживают. Как и главный муфтий мусульман России. Я подробно изучил этот вопрос. И там много интересного оказалось.
Тут главное не делать субъективную ошибку, как делает тот же одиночка Жуков, подменяя своё личное предпочтение общественному. А потом на своей субъективной ошибке настаивать и выводить её в общественное.
> Сегодня западная пропаганда проводит ( ... )
Reply
С этим никто не спорит. Но пора бы уже заняться их исправлением.
> Вам интересно что говорит Запад о России и российском народе? Мне лично нет.
И мне нет. Так она и предназначена не нам, а не особо умным представителям нацменьшинств.
> От КНР, Игорь, я такой ахинеи о России не слышал.
Мнение КНР меня волнует примерно на том же уровне, что и мнение Запада.
А если принимать во внимание особенности китайской дипломатии, подчёркнуто вежливой ко всем без исключения (как оно и должно быть) - то там об ошибках и не скажут, если оно не затрагивает их интересов. Что применимо к данному конкретному случаю.
------
Но. Хотелось бы от российского руководства видеть наконец реальный, а не на словах, разворот от сырьевой державы к промышленной.
Reply
> Ну очевидно же было, что они так и будут его преподносит и таким образом раскалывать нац. меньшинства внутри РФ.
Этого не происходит, нац. меньшинства внутри страны воспринимают эту идеологию совершенно иначе. Игорь, исследуйте не западную пропаганду, а само российское общество, тем более вы живёт внутри него.
Игорь, читайте мысли нац. меньшинств в самой России, а не работы доктора Геббельса о России и русских
Депутат Хамзаев предложил принять федеральный закон о русском народе
Депутат Госдумы Султан Хамзаев предложил принять федеральный закон о русском народе.
"Считаю, что в стране должен быть федеральный закон о русском народе. Наций в России много, народ - один. Русский народ, куда входят все национальные группы. Мы используем фразу "многонациональный народ Российской Федерации". Я бы говорил: русский народ Российской Федерации", - сказал он РИА Новости.
По его словам, был советский народ, потом "началась игра слов".
"Сегодня общество созрело для введения в обиход понятия "русский народ". Должна быть единая трактовка. Русский ( ... )
Reply
Leave a comment