Мой обмен мнениями с Крыловым Константином Анатольевичем - об АПН
рубрика Русский национализм
Продолжаю тему, начатую в моей статье «С чего всё началось».
Итак, я завёл этот ЖЖ-журнал, чтобы удобнее было задавать вопросы (у Константина Анатольевича в журнале ограничения для анонимов) и пошёл со своими сомнениями/вопросами в ЖЖ Крылова. Темы вопросов были самые разные.
Хотелось всё же прояснить для себя насчёт гадюшника в комментариях на сайте АПН - ведь Константин Анатольевич там является главным редактором. Очень удачно случилось так, что Константин Анатольевич написал статью-рекламу " Маленький АПНик", в этой статье я и поднял вопрос о формате комментариев на АПН в первый раз, написав комментарий " Формат комментариев на АПН - грязный сортир. К сожалению!".
Крылов на него внимания не обратил. Это меня не обескуражило - мало ли что, человек занятой, времени может не было, может - просто не прочитал комментарий - народу много у него в ЖЖ пишет.
Я написал ещё раз, в другой его записи, назвав свой новый комментарий так: " Опять про гадюшник в комментариях на АПН". В этой веточке Константин Анатольевич уже ответил - мол, у нас нет возможности чистить комментарии от следов работы бригады. Вы согласились бы делать подобную работу на общественных началах? На что я предложил ему своё решение проблемы - всё в той же веточке. Тут уже и народ подключился к обсуждению этой темы. Константин Анатольевич на мои предложения ничего не ответил. Оно и понятно - надо было всё обдумать.
Через несколько дней он написал очередную свою статью " Вопросы овцеёбства, или Молчание ягнят". Ясно было, что такие вопросы Константина Анатольевича волнуют больше, чем гадюшник в подведомственном ему хозяйстве, и я решил ещё раз напомнить об АПН, написав комментарий " Опять про гадюшник в комментариях на АПН". И опять народ меня поддержал. Однако тут мне Константин Анатольевич не стал отвечать.
Я это понял так, что Крылов не хочет вообще обсуждать эту тему. Ну, не хочет - и не хочет. Что тут сделаешь? Только лишь одно - значит, тот гадюшник в комментариях АПН кому-то выгоден. Лично я расценил это так. И уже совсем было забросил эту тему, но вот в очередной статье Константина Анатольевича " О мечтаниях народных, окончание" не удержался и съязвил, написав комментарий " Опять депрессуха про "п.здоСТРАДАЛЬЦЕВ" русских...", где опять упомянул про АПН =...Да-а-а! Совсем плохи дела... И про формат комментариев на АПН - ни слова...=
Народ стал меня критиковать, я стал отвечать, у нас завязалась полемика на той веточке, и вдруг, к моему удивлению, Константин Анатольевич откликнулся. Правда, он опять стал говорить в том ключе - мол надо модерировать и пресекать. Я рассказывал, как я бы решал эту проблему. Разговор у нас дошёл до логического завершения - это очень интересно, прочитайте, чем дело там закончилось, и скажите - кто из нас прав?
Вопрос мы провентилировали до конца, но я так и не понял: так на кого же работает сайт АПН - «Агентство политических новостей» - на "профессиональных жидов" или на русских националистов?
Всё нам покажут дальнейшие действия Константина Анатольевича.
Продолжаю тему, начатую в моей статье «С чего всё началось».
Итак, я завёл этот ЖЖ-журнал, чтобы удобнее было задавать вопросы (у Константина Анатольевича в журнале ограничения для анонимов) и пошёл со своими сомнениями/вопросами в ЖЖ Крылова. Темы вопросов были самые разные.
Хотелось всё же прояснить для себя насчёт гадюшника в комментариях на сайте АПН - ведь Константин Анатольевич там является главным редактором. Очень удачно случилось так, что Константин Анатольевич написал статью-рекламу " Маленький АПНик", в этой статье я и поднял вопрос о формате комментариев на АПН в первый раз, написав комментарий " Формат комментариев на АПН - грязный сортир. К сожалению!".
Крылов на него внимания не обратил. Это меня не обескуражило - мало ли что, человек занятой, времени может не было, может - просто не прочитал комментарий - народу много у него в ЖЖ пишет.
Я написал ещё раз, в другой его записи, назвав свой новый комментарий так: " Опять про гадюшник в комментариях на АПН". В этой веточке Константин Анатольевич уже ответил - мол, у нас нет возможности чистить комментарии от следов работы бригады. Вы согласились бы делать подобную работу на общественных началах? На что я предложил ему своё решение проблемы - всё в той же веточке. Тут уже и народ подключился к обсуждению этой темы. Константин Анатольевич на мои предложения ничего не ответил. Оно и понятно - надо было всё обдумать.
Через несколько дней он написал очередную свою статью " Вопросы овцеёбства, или Молчание ягнят". Ясно было, что такие вопросы Константина Анатольевича волнуют больше, чем гадюшник в подведомственном ему хозяйстве, и я решил ещё раз напомнить об АПН, написав комментарий " Опять про гадюшник в комментариях на АПН". И опять народ меня поддержал. Однако тут мне Константин Анатольевич не стал отвечать.
Я это понял так, что Крылов не хочет вообще обсуждать эту тему. Ну, не хочет - и не хочет. Что тут сделаешь? Только лишь одно - значит, тот гадюшник в комментариях АПН кому-то выгоден. Лично я расценил это так. И уже совсем было забросил эту тему, но вот в очередной статье Константина Анатольевича " О мечтаниях народных, окончание" не удержался и съязвил, написав комментарий " Опять депрессуха про "п.здоСТРАДАЛЬЦЕВ" русских...", где опять упомянул про АПН =...Да-а-а! Совсем плохи дела... И про формат комментариев на АПН - ни слова...=
Народ стал меня критиковать, я стал отвечать, у нас завязалась полемика на той веточке, и вдруг, к моему удивлению, Константин Анатольевич откликнулся. Правда, он опять стал говорить в том ключе - мол надо модерировать и пресекать. Я рассказывал, как я бы решал эту проблему. Разговор у нас дошёл до логического завершения - это очень интересно, прочитайте, чем дело там закончилось, и скажите - кто из нас прав?
Вопрос мы провентилировали до конца, но я так и не понял: так на кого же работает сайт АПН - «Агентство политических новостей» - на "профессиональных жидов" или на русских националистов?
Всё нам покажут дальнейшие действия Константина Анатольевича.