>"Между собой отражённые "хлопки" не интерферируют."
------
Ошибаешься, дамочка! Любой звук, длинный или короткий - это звуковая волна. С большим количеством колебательных периодов или малым. Или одиночным.
Когда все эти волны накладываются - возникает интерференция даже в том случае - если она состоит из фрагментарных одиночных отдельных колебаний. Это вопрос не количества колебаний, а соотношения длин волн с длинами задержки отражений.
Длина волны определяется резонансными характеристиками поверхности отражения, длина задержки определяется размерами ступеней пирамиды. Если бы речь шла о "синхронизации", как сказано в посте - все фазы бы совпадали и возникал равномерный звук определенной частоты. В нашем случае возникает наложение как минимум двух разных частот - что и порождает интерференцию. Характерный диссонансный пульсирующий звук, воспринимаемый как "щебетание".
Еще раз повторю. Нет никакого одиночного колебания в отраженном звуке, иначе мы бы слышали только щелчки. Отражение порождается не одной точкой, а поверхностью, то
( ... )
Принимаю Ваше уточнение: >Еще раз повторю. Нет никакого одиночного колебания в отраженном звуке, иначе мы бы слышали только щелчки. Отражение порождается не одной точкой, а поверхностью, то есть это сразу массив отраженных щелчков. То есть наложение множественных отражений одиночного колебания от РАЗНЫХ по расстоянию поверхностей. Далее возникает акустическая фильтрация, определяемая свойствами отражающей поверхности - этот массив получает преобладающую частоту.Согласна, отражение происходит не от точечных источников, а от "ступеней" пирамиды, звук хлопка приходит с разной задержкой от ближней точки "ступени" (по прямой) и от более дальних (под углом к прямой от нас к пирамиде
( ... )
:no_upscale()/imgs/2023/06/14/09/5940367/77e6042d1198c4cbf562777054a814c497c6005a.jpg)
>"Выяснилось, что тот самый щебет возникает благодаря ресинхронизации во времени."
----
Этот эффект называется ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ, господа невежды.
Reply
Reply
Reply
>"Между собой отражённые "хлопки" не интерферируют."
------
Ошибаешься, дамочка! Любой звук, длинный или короткий - это звуковая волна. С большим количеством колебательных периодов или малым. Или одиночным.
Когда все эти волны накладываются - возникает интерференция даже в том случае - если она состоит из фрагментарных одиночных отдельных колебаний. Это вопрос не количества колебаний, а соотношения длин волн с длинами задержки отражений.
Длина волны определяется резонансными характеристиками поверхности отражения, длина задержки определяется размерами ступеней пирамиды. Если бы речь шла о "синхронизации", как сказано в посте - все фазы бы совпадали и возникал равномерный звук определенной частоты. В нашем случае возникает наложение как минимум двух разных частот - что и порождает интерференцию. Характерный диссонансный пульсирующий звук, воспринимаемый как "щебетание".
Еще раз повторю. Нет никакого одиночного колебания в отраженном звуке, иначе мы бы слышали только щелчки. Отражение порождается не одной точкой, а поверхностью, то ( ... )
Reply
>Еще раз повторю. Нет никакого одиночного колебания в отраженном звуке, иначе мы бы слышали только щелчки. Отражение порождается не одной точкой, а поверхностью, то есть это сразу массив отраженных щелчков. То есть наложение множественных отражений одиночного колебания от РАЗНЫХ по расстоянию поверхностей. Далее возникает акустическая фильтрация, определяемая свойствами отражающей поверхности - этот массив получает преобладающую частоту.Согласна, отражение происходит не от точечных источников, а от "ступеней" пирамиды, звук хлопка приходит с разной задержкой от ближней точки "ступени" (по прямой) и от более дальних (под углом к прямой от нас к пирамиде ( ... )
Reply
Ты что мелешь, уебок тупой?! Интерференция - это наложение волн - если очень кратко
Reply
вот именно, ублюдок. Наложение звуковых волн и дает этот эффект.
Reply
Leave a comment