Гамлет 14.03.2014(у) Краткое содержание

[zvezda1212]

Я отнюдь не считаю, что публике, «пришедшей в сапогах» в Большой театр, не положено понять Шекспира, а вот создатели пластической драмы  (потому что назвать балетом происходящее на сцене ну никак нельзя) похоже не столь высокого мнения о зрителях.  Спектакль получился кратким содержанием пьесы из сборника для взрослых детей нашего стремительного

Comments

[kseniapp]

Я после МиА поняла, что Лантратов хороший актер. Как тебе дуэт, если можно так сказать, Лантратов Лобухин? Так Лобухин тебя не впечатлил?

[zvezda1212]

дуэта не увидела, там вообще дуэтов как таковых не было, мне кажется, но Лобухин харизматичный, не отнять, взгляд притягивает.
можно было про многое еще написать, про кучу Офелий и Гертруд, про поединок на шпагах, про обнимания, про Лопаревича (очень фактурный, расскажешь мне про него при встрече?), про гроб, который для всех жизель, а для меня Вий, про могильщиков (классные), но с анализом у меня проблемы, как выяснилось)) а эмоционально спектакль пресный, так что как там Горций говорил "имею склонность к лени"?) это я решила перечитать)

[kseniapp]

Лопаревич муж твоей любимой Аллаш))) Надо тебе обязательно Лобухинского Спартака посмотреть. Дуэт я имела в виду взаимодействие, потому что с Гертрудой Клавдию и гамлету вообще делать в этом спектакле нечего.

[anna_g]

Классный текст! С Жизелью только параллели не с гробом были, а сцене сумасшествия, когда она перегибалась там, до того, как пистолет под юбку начала засовывать)) А панночка - да, точно))
Перед многослойностью и точностью пассажа "монохромный образ, раскрашенный оттенками серого" - просто снимаю шляпу!

[kseniapp]

А как ты выяснила, что у тебя проблемы с анализом?)))

[zvezda1212]

Гордеева)