(Untitled)

[zverok_kha]

Под катом - колонка «Двапечать», которая опубликована в «Вёбпланете» пару месяцев назад, но слегка переписанная для восстановления связности и читабельности по требованию заинтересованных лиц.

Comments

[9000]

По-моему, бумага как текстово-книжный носитель всё равно обречена.
Просто культура чтения длинных текстов не с бумаги должна успеть выработаться.

[zverok_kha]

Ну, это слишком очевидный вариант, чтобы о нём было интересно рассуждать. Мне любопытнее представлять более дурацкие, которые - в принципе - вероятны (пусть и не слишком).

Выход из этого клинча

[kmmbvnr]

А сейчас же есть так называемые коллективные управляющие авторским правом, наподобие РАО.

Захотел издать небольшим тиражом френдленту? Заплатил РАО и все. Формально все права сторон защищены. А если (вдруг неожиданно) кто-нить из твоих френдов, захочет получить свою долю авторских, ему надо будет всего лишь обратится в эту замечательную организацию.

Re: Выход из этого клинча

[kmmbvnr]

да, с эксклюзивными правами, все по-прежнему ужАСТно.

[pavskiy]

В России туча преград для распространения текстов из Сети.
Ну, даже если посмотреть на степень обеспеченности населения интернетом (сколько там сейчас? процентов 30). Т.е. большая часть людей все равно пойдет в книжный магазин или журнальный киоск как ни крути.
Неизвестно какая молния должна шарахнуть на небе, чтобы у нас стали появляться Espresso Book Machine. У нас нет спроса на инновационные штуки подобные этой. (простой пример, есть немецкие печатные машины типографские, которые позволяют печатать оффсет хоть от 50 штук без вывода всяких пленок. качество заметно выше, чем на других машинах, цена чуть ли не в два раза ниже. За несколько лет появилось только две таких машины в РФ)

Идея с сервисом по созданию собственных газет и журналов любопытна. Но шаблонность и маленькие тиражи..

[petergluk]

А в электронном виде Эриксена нету в сети где нибудь? :)

[zverok_kha]

Я не встречал :(

комплект слабо связанных ассоциаций

[tengu_crow]

У меня не идет из головы то ли "Миф о безбумажном офисе", то ли рецензия-пересказ на него. В общем там все сводилось к тому, что бумага нужна в основном для творческого процесса - материальный объект всегда проще пощупать руками, порисовать на нем, выделить ошибки, добавить запятых и прилагательных, показать другому человеку етс. (один хороший знакомый, кстати, так составляет сложные юридические документы - распечатывает, режет на абзацы, комбинирует, клеит на А4 - сканирует и получает нужный документ. по его словам так быстрее получается, чем править в электроформе). А электронное представление - чтобы хранить долго, с минимумом занимаемого места и максимально удобным поиском. При этом авторы "мифа" очень досадовали на то, что компьютеры и бумагу в основном используют ровно противоположным образом