сериал и фильмы

Nov 10, 2015 11:09

Леди-детектив мисс Фрайни Фишер / Miss Fisher's Murder Mysteries (3-й сезон). Никаких неприятных сюрпризов, все так же, как было в предыдущих двух сезонах (иногда это даже хорошо). Интереснее всего, по-прежнему, наблюдать за второстепенной парой сквозных персонажей, Дороти и Хью. Сериал мозг не напрягает, эмоционально не потрясает, хорош как " ( Read more... )

Итан Хоук, Анджела Лэнсбери, Брэдли Купер, Шарон Стоун, сериалы, фильмы

Leave a comment

Comments 13

alseyn November 10 2015, 09:08:37 UTC
Люблю Фрайни, но рукоделить под нее мне никак - я все время таращусь на наряды)

Reply

zverek_alyona November 10 2015, 09:11:41 UTC
Проблема :D

Reply


korieversson November 10 2015, 11:25:20 UTC
"и это мне категорически не понравилось. В финале напрашивается странный вывод: найди правильную дозу, и любой наркотик будет тебе во благо. У тебя будет всё, о чём ты мечтал, и даже больше.

Вроде как начали снимать сериал про то же самое, смотреть не буду."

А я так (и не только я вроде) поняла что финал вовсе не положительный. Это не хэппи-энд, герой был слаб и предпочел костыль, и пошел по головам и даже его усовершенствовал, убрав побочные эффекты. Там пессимистичный финал.
И в сериале практически сразу герой фильма появляется - он сенатор и похоже, собирается в Белый дом - и это ЖУТКАЯ фигура. Он как каток, для него цель оправдывает средства, на него работают убийцы и сам он манипулятор и уже даже почти не человек. А парень который герой сериала собственно - он у сенатора Мора на крючке - и таблеткой, и угрозами семье. Так что все там правильно:)

Reply

zverek_alyona November 10 2015, 11:49:36 UTC
Это не хэппи-энд с точки зрения стороннего наблюдателя, для самого же сенатора все просто зашибись - он получил, что хотел, и пессимизм окружающих его совсем не удручает.

Reply

korieversson November 10 2015, 12:09:58 UTC
Для него да - но это отрицательный герой. Просто в фильме нешаблонно обыгрывается то, что герой не перевоспитался, не отказался от сверхвозможностей мозга - более того, в мямле-неудачнике жил жесткий "хозяин жизни" в вот такенными зубами.
Блин, неужели не видно, что это в полный рост "Убить дракона" по концовке? :)
И мораль тут от обратного - там и в фильме понятно, кем он стал, а в сериале тем более. А по сути же параллели проводятся не с наркотиком же. Хотя эта тема тоже есть - но в другой плоскости. Тут параллели с тем, что каждый третий человек, получивший возможность плюс пинок плюс преимущество - превратится в хищника. И дополнительным смыслом то, что ТОЛЬКО сверхинтеллект делает вот таких, как Моро - если тогда же не развивать эмпатию и духовность, а для них таблеток нету.

Так что получается что да, сенатору зашибись. Но посыл у авторов не в том что "кушайте наркотики и плюйте на всех". Как это принято говорить, у них "обличающий пороки общества" посыл :)

Reply

zverek_alyona November 10 2015, 13:46:09 UTC
Мне кажется, что мы пытаемся обсуждать разные вещи: я говорю исключительно о фильме, а ты подкрепляешь свое мнение сериалом, который я не смотрела (и по-прежнему не планирую).

Мое мнение о фильме не изменилось, не увидела я в нем многое из того, о чем ты говоришь.Если для того, чтобы понять, "что же хотел сказать автор" (сценарист+режиссер), нужно смотреть сериал, тем хуже (для автора). По мне, это вообще крайне порочная практика - лишать фильмы смысловой самостоятельности, вынуждая зрителей смотреть сериалы только для того, чтобы "правильно" разобраться в фильме. :(

Reply


fivetimesdead November 10 2015, 13:22:43 UTC
О Limitless у меня было аналогичное послевкусие, хотя сериал вышел на удивление неплохим пока что :)

Reply

zverek_alyona November 10 2015, 13:36:40 UTC
Жутко не люблю смотреть сериалы в онгоинге, слишком часто "неплохо пока что" скатывается в "блин, а как дышал начинался!". К тому же тема для меня не сильно привлекательная. :)

Reply


Leave a comment

Up