Итоги "выборов" в Мосгордуму

[jk289]

Самые правильные слова и выводы по поводу вчерашних "выборов" уже подобрал Навальный. Особенно важны следующие:

1.
Несмотря на пресловутые 84 путинские процента по опросам, выборы его клевреты могут выигрывать только через отстранение сильных кандидатов и фальсификации.

2.
Люди не хотят консолидироваться вокруг заведомо слабых кандидатов или

Comments

[ext_1087892]

Таблички показывают что могла получиться ситуация как в 5, ну или ,скажем в 18 округе - едросыч выигрывает с 31-33%. А если ещё предположить,что Алексей Анатьльевич сказал бы что то типа "Ну есть на всю Москву Янкаускас, ну и что? Что это меняет?"(как он сделал это в этот раз, в отношении многих кандидатов), и было бы уже 42-46% у едросыча. А Янкаускас занимает почётное 2-е место(жаль, но оно мало кому интересно). Т.ч. Навальный нагадил и не хочет в этом признаваться...

[jk289]

Едросыч в Зюзино без Янкаускаса все равно получил на 10 % меньше, чем в среднем по округу. Это произошло потому, что за год мы выпустили 3 газеты, Янкаускас провел десятки личных встреч жителями, с декабря прошлого года мы проводили агитрейды. Если бы Янкаускас был зарегистрирован, было бы как в округе 21 - едросыча размазали бы по стенке.

[escoman]

"Особенно умилительно смотрятся попытки мэрии и придворных аналитиков оправдать такой бесстыже низкий уровень явки."

Мне вчера один единоросс написал в твиттере: явка снижается потому, что всех всё устраивает, и народ ничего не хочет менять.

[ext_1087892]

Тоже самое слышал - "Это признак стабильности! Всех всё устраивает!". А в комментах у АА ещё одну мысль прочёл - "Ну а зачем вообще выборы,людям они не нужны!Вон какая явка!" - и ведь сделают...Короче,глупость этот бойкот.

[ext_1291125]

А у Вас какая версия низкой явки?
Ведь были участки с приличными и разнообразными кандидатами, где люди из любой части политического спектра могли найти "своего" кандидата. Но явка все равно была низкой.
Почему?

[escoman]

Влияние нулевое. И на выборы, и на систему, даже если кандидат пройдёт.
Система окукливается и закрывается от внешнего воздействия.

[ext_1459495]

>Земельный парламент Берлина, 2011 год - 60 %
>Ассамблея Лондона, 2012 год - 41 %
>Муниципальные выборы в Паржие (Городской совет формируется по итогам муниципальных выборов по одномандатным округам с помощью делегирования депутатов от каждого района в городской совет), 2014 год - 64 %

А вот у потупчег другие примеры:
> В Великобритании на местных выборах в 2012 году явка составила 15%. На выборах мэра Нью-Йорка в прошлом году явка составила всего лишь 24%, а в небезызвестном Фергюсоне штата Миссури в 2012 году на выборы пришли всего 12%. На местных выборах в Калифорнии в 2012 году явка составила 23,4%

Статистика она такая, что дышло

[loewer_fly]

Таки да, у этой оппозиции как только начнёшь проверять цифры, так сразу и кончишь, ну брешут же Бога не боясь...

И, о чём это говорит?

[tonik761]

А говорит это о том, что НИГДЕ нет "демократии", согласно её определения, и что Россия - НЕ "исключение" из правила. Политические элиты Подмяли под себя демократические механизмы, пользуясь предоставленными им избирателями ресурсами. Предоставленными, для решения Общественных задач, а не своих, элитных.

[tonik761]

Я думаю, что при таких % явки граждан на выборы, ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ говорить о соответствующем Конституции РФ, "..демократическом государстве Россия". О таком "демократическом государстве", можно по логике, говорить лишь при участии граждан-избирателей, БОЛЕЕ 50%! Иначе - НЕ БОЛЬШИНСТВО принимает решения, а это НЕ "демократия"!
ЧТО делать для МОТИВАЦИИ граждан, к управлению самими собой? НИЧЕГО! Нужно лишь НЕ ДЕЛАТЬ ничего, что ПРЕПЯТСТВУЕТ им принимать участие, в этом управлении. И, тем самым дискредитирует саму возможность, этого участия.

[ext_1291125]

Если я правильно помню, что на при голосовании за муниципальных депутатов у каждого гражданина есть несколько голосов, прошу объяснить мне смысл вот этого аргумента
==
В Зюзино единоросс Зверев умудрился набрать всего на 150 голосов больше, чем Янкаускас на муниципальных выборах в меньшем по числу избирателей округе.
==

Мы понимаем, что ЕР не уважает своих избирателей, откровенно им врет и жульничает всеми возможными способами. Поэтому я и не голосую за ЕР.
Но зачем так же поступает оппозиция?
Чтобы я перестал голосовать и за нее, или есть какие-то другие цели?