но я только вчера окончательно поняла смысл сентенции "исключение, подтверждающее правило". Стимулом и ответом послужил недавний пост и комментарии у kenes, за что ему мое спасибо.
кроме ответа на твой вопрос по ссылке - еще в одном журнале как раз хороший пример попался. Не ручаюсь, что объясню все популярно, так что сначала прочти там, а потом напиши, понял ли=)
вообще-то я где-то читал, что это выражение - плод неправильного перевода с латыни. имелось в виду, что для каждого правила должны быть оговорены исключения. то есть, они являются необходимым элементом правила.
да, я тоже об этом итала. Но в этой статье есть и еще пара нюансов. Уж не знаю, чего я там намудрила - но мне кажется, что-то поняла=))) при встрече как-нить расскажу.
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment