ну что я, подложенных текстур не видала? Непохоже, говорю ж. Нет линий стыка от размноженности,нет идентичных фрагментов, нити вьются на весь разворот (а он крупнее двойного а4) - в разрешении 300 такой формат не покрыть неразрывной подложкой. В фотошопе точно. Может какая другая программа такое поле способна осилить - я таких не знаю.
там зацепочки, ворсинки видны какие-нить? тогда...это действительно тканька, натянутая на картон или подрамник. я думаю, что у них и тончайший лён есть для художников и чёрта лысого:) почему-то хочется верить в рукотворность этих работ:-)
есть. Может и лен, но по-моему больше на хлопок похоже. Без грунтового слоя (или с очень тонким). Я когда-то рисовала акрилом по хлопку - вроде похоже по остаточности текстуры.
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Нет линий стыка от размноженности,нет идентичных фрагментов, нити вьются на весь разворот (а он крупнее двойного а4) - в разрешении 300 такой формат не покрыть неразрывной подложкой. В фотошопе точно. Может какая другая программа такое поле способна осилить - я таких не знаю.
Reply
Скорее всего, это тектура бумаги или картона.
Такие мысли:)
Reply
Reply
там зацепочки, ворсинки видны какие-нить?
тогда...это действительно тканька, натянутая на картон или подрамник.
я думаю, что у них и тончайший лён есть для художников и чёрта лысого:)
почему-то хочется верить в рукотворность этих работ:-)
Reply
Reply
Leave a comment