Со вчерашнего дня де-факто идет украинско-российская война
Хотела написать "необъявленная, в лучших фашистских традициях", но это была бы неправда - фашисты в свое время объявили войну по всем правилам, дважды - в немецком посольстве в Москве и советском посольстве в Берлине.
Жертвами первого дня войны стали четыре человека с украинской стороны - двое военных и двое гражданских (вроде случайные жертвы) и около десяти раненых.
Потери среди сборной рашистской солянки ("зеленые человечки" + приезжие отставники + местные проплаченные + местные обманутые) - вроде бы трое, из них два гражданина РФ, но это не точная инфа.
Ничего особо пафосного по этому поводу писать не собираюсь - этой войны здесь ждали, как неизбежности, с момента появления "зеленых человечков" в Крыму.
Когда Янукович после нескольких месяцев Майдана и начала силового конфликта наконец согласился на какие-то переговоры с оппозицией, появилась шутка: "Янукович во всем отстает на два шага. Когда его будут вести на виселицу, до него дойдет, что пора подавать в отставку".
Так вот, нынешние в плане "отставания" совершенно такие же. Вчера они додумались попытаться провести в Славянске антитеррористическую операцию - когда время для нее было безнадежно упущено и надо было уже проводить полноценную военную. Выпустили - не против вооруженных чем попало ополченцев, а против российского спецназа - невоевавших силовиков СБУ, привыкших ощущать свою крутизну по сравнению с безоружными (ведь в Украине за долгие годы не было ни одного серьезного конфликта, где они могли бы испытать, на что способны).
В итоге операция провалилась. Сначала колонна бэтэров чуть ли не четыре часа стояла на въезде в город, ожидая заблудившихся ментов из "Омеги". Потом бойцы "Альфы" попали в засаду, по всем правилам организованную примерно десятью российскими спецназовцами. Результат - убитые и раненые. Да, они первые жертвы и первые герои украинско-российской войны. Но этих жертв и этого поражения можно было бы избежать, если бы операцию планировали и проводили опытные люди.
С приближением и началом войны представители новой власти явственно разделились на трусов, дураков и предателей. Трусы просто боятся брать на себя кровь. Дураки безмятежно рассчитывают на помощь Запада. Предатели сознательно работают в интересах Кремля.
Наконец-то принято решение о начале полноценной военной операции. Поскольку все эти годы в реальность войны никто не верил и армия рассматривалась исключительно как поле для крысятничества, на первые роли выходят люди с боевым опытом - обычно в чине не выше капитана, или вообще без чина, ветераны локальных войн по всему миру, спецы. Пузатые генералы из Генштаба униженно бегают к ним на поклон и умоляют что-то сделать. Спецы ругаются, говорят генералам в лицо все, что о ком думают, и берутся за работу. В отличие от политиков, они понимают, что есть Родина, которую надо защищать.
ИншаАллах, сейчас они спасут Украину. После победы их, естественно, попытаются уничтожить.
Еще одно хочу сказать, пока есть время. С началом войны практически все, что появляется в СМИ - это уже не информация, а военная пропаганда, которой верить нельзя. Хочу объяснить - не кремлеботам и ''русскомирникам'', а вменяемым людям, как узнавать правду, не находясь в эпицентре событий.
СМИ уже нельзя разделить на честные и лживые и читать только честные. Потому что абсолютно все СМИ очень значительную часть информации о военном конфликте будут брать у руководителей и пресс-служб силовых ведомств. А те, естественно, будут врать, не стесняясь.
В общем, чему верить категорически нельзя:
- всем российским СМИ;
- любым сообщениям в украинских и прочих СМИ, источник которых - украинские силовые ведомства, их начальство и пресс-службы. Больше всех врет наш дорогой "фейсбук-министр" Аваков. Все, что исходит от него, информацией не считается по умолчанию. Меньше других врет, например, глава СНБО Парубий, но сами понимаете - война, на высокий уровень правдивости его сообщений не надейтесь.
- сообщениям политиков. Они будут просто не в курсе происходящего. Но по старой мирной привычке будут пытаться пиариться, делая решительные заявления и сообщая "эксклюзивную" информацию.
- видеороликам в ютубе, имеющим пропагандистскую окраску. Их сразу видно - названием и подачей материала они стараются создать у зрителя определенное впечатление, сформировать его мнение. Эти ролики - либо явный фейк, постановка (вроде пойманного американца в форме "Сокола"), либо - чаще - искажение реальной картины (например, вам покажут десять харьковчан, страстно агитирующих за Россию, и одного-двух с внешностью бомжей или маргиналов, которые будут за Украину - чтобы вы подумали, что это срез мнения горожан).
- знакомым, которые говорят: "У меня там родственники, поэтому я все знаю". Во-первых, не факт, что эти родственники действительно есть. Во-вторых, родственники, если только они не самые активные участники или журналисты, сидят по домам или на работе и ничего не знают.
- просто слухам, у которых после тщательных поисков не находится достойный доверия первоисточник.
Чему верить можно (хотя тоже, конечно, с оглядкой):
- репортерам-стрингерам с репутацией правдивых, работающим на себя, вроде Аркадия Бабченко. Но при этом необходимо отделять их личное мнение и восприятие от излагаемых ими фактов.
- страничкам в соцсетях фотографов, стримеров и т.д. - в общем, "непишущих" журналистов. Эти записи они обычно делают для себя и друзей, поэтому там высокий уровень правдивости. Плюс эти люди элементарно наблюдательны.
- записям в фейсбук и твиттер случайных людей, очевидцев (естественно, не одной случайной записи, иначе нарветесь на фейк, а совокупности этих свидетельств). Чтобы их найти, надо проделать недюжинную работу, но она того стоит.
- видеороликам без пропагандистской окраски. Например, событие снято случайным свидетелем из окна на телефон, видео явно не обработано, отчетливо видно место, где все происходит - улица, здания и т.д. (Если фальшивка, местные жители разоблачат). При этом нельзя забывать, что ролик, который перед вами, свидетельствует только о том, что в данное время в данном месте произошло ОДНО конкретное событие. Чтобы говорить о характерности таких событий, нужно иметь десятки похожих роликов.
- адекватным знакомым, которые реально принимают участие в событиях и не склонны к излишнему хвастовству и т.д.
У меня самой муж в этом всем плотно задействован, но именно поэтому, сами понимаете, очень о многом буду вынуждена умалчивать.
Я пока дома, сижу с детенышем. Детеныш самостоятельно, по собственной инициативе, собрал себе тревожный рюкзак. Вырос незаметно - в нем ни одной игрушки. Делай что должно, и будь что будет.
Жертвами первого дня войны стали четыре человека с украинской стороны - двое военных и двое гражданских (вроде случайные жертвы) и около десяти раненых.
Потери среди сборной рашистской солянки ("зеленые человечки" + приезжие отставники + местные проплаченные + местные обманутые) - вроде бы трое, из них два гражданина РФ, но это не точная инфа.
Ничего особо пафосного по этому поводу писать не собираюсь - этой войны здесь ждали, как неизбежности, с момента появления "зеленых человечков" в Крыму.
Когда Янукович после нескольких месяцев Майдана и начала силового конфликта наконец согласился на какие-то переговоры с оппозицией, появилась шутка: "Янукович во всем отстает на два шага. Когда его будут вести на виселицу, до него дойдет, что пора подавать в отставку".
Так вот, нынешние в плане "отставания" совершенно такие же. Вчера они додумались попытаться провести в Славянске антитеррористическую операцию - когда время для нее было безнадежно упущено и надо было уже проводить полноценную военную. Выпустили - не против вооруженных чем попало ополченцев, а против российского спецназа - невоевавших силовиков СБУ, привыкших ощущать свою крутизну по сравнению с безоружными (ведь в Украине за долгие годы не было ни одного серьезного конфликта, где они могли бы испытать, на что способны).
В итоге операция провалилась. Сначала колонна бэтэров чуть ли не четыре часа стояла на въезде в город, ожидая заблудившихся ментов из "Омеги". Потом бойцы "Альфы" попали в засаду, по всем правилам организованную примерно десятью российскими спецназовцами. Результат - убитые и раненые. Да, они первые жертвы и первые герои украинско-российской войны. Но этих жертв и этого поражения можно было бы избежать, если бы операцию планировали и проводили опытные люди.
С приближением и началом войны представители новой власти явственно разделились на трусов, дураков и предателей. Трусы просто боятся брать на себя кровь. Дураки безмятежно рассчитывают на помощь Запада. Предатели сознательно работают в интересах Кремля.
Наконец-то принято решение о начале полноценной военной операции. Поскольку все эти годы в реальность войны никто не верил и армия рассматривалась исключительно как поле для крысятничества, на первые роли выходят люди с боевым опытом - обычно в чине не выше капитана, или вообще без чина, ветераны локальных войн по всему миру, спецы. Пузатые генералы из Генштаба униженно бегают к ним на поклон и умоляют что-то сделать. Спецы ругаются, говорят генералам в лицо все, что о ком думают, и берутся за работу. В отличие от политиков, они понимают, что есть Родина, которую надо защищать.
ИншаАллах, сейчас они спасут Украину. После победы их, естественно, попытаются уничтожить.
Еще одно хочу сказать, пока есть время. С началом войны практически все, что появляется в СМИ - это уже не информация, а военная пропаганда, которой верить нельзя. Хочу объяснить - не кремлеботам и ''русскомирникам'', а вменяемым людям, как узнавать правду, не находясь в эпицентре событий.
СМИ уже нельзя разделить на честные и лживые и читать только честные. Потому что абсолютно все СМИ очень значительную часть информации о военном конфликте будут брать у руководителей и пресс-служб силовых ведомств. А те, естественно, будут врать, не стесняясь.
В общем, чему верить категорически нельзя:
- всем российским СМИ;
- любым сообщениям в украинских и прочих СМИ, источник которых - украинские силовые ведомства, их начальство и пресс-службы. Больше всех врет наш дорогой "фейсбук-министр" Аваков. Все, что исходит от него, информацией не считается по умолчанию. Меньше других врет, например, глава СНБО Парубий, но сами понимаете - война, на высокий уровень правдивости его сообщений не надейтесь.
- сообщениям политиков. Они будут просто не в курсе происходящего. Но по старой мирной привычке будут пытаться пиариться, делая решительные заявления и сообщая "эксклюзивную" информацию.
- видеороликам в ютубе, имеющим пропагандистскую окраску. Их сразу видно - названием и подачей материала они стараются создать у зрителя определенное впечатление, сформировать его мнение. Эти ролики - либо явный фейк, постановка (вроде пойманного американца в форме "Сокола"), либо - чаще - искажение реальной картины (например, вам покажут десять харьковчан, страстно агитирующих за Россию, и одного-двух с внешностью бомжей или маргиналов, которые будут за Украину - чтобы вы подумали, что это срез мнения горожан).
- знакомым, которые говорят: "У меня там родственники, поэтому я все знаю". Во-первых, не факт, что эти родственники действительно есть. Во-вторых, родственники, если только они не самые активные участники или журналисты, сидят по домам или на работе и ничего не знают.
- просто слухам, у которых после тщательных поисков не находится достойный доверия первоисточник.
Чему верить можно (хотя тоже, конечно, с оглядкой):
- репортерам-стрингерам с репутацией правдивых, работающим на себя, вроде Аркадия Бабченко. Но при этом необходимо отделять их личное мнение и восприятие от излагаемых ими фактов.
- страничкам в соцсетях фотографов, стримеров и т.д. - в общем, "непишущих" журналистов. Эти записи они обычно делают для себя и друзей, поэтому там высокий уровень правдивости. Плюс эти люди элементарно наблюдательны.
- записям в фейсбук и твиттер случайных людей, очевидцев (естественно, не одной случайной записи, иначе нарветесь на фейк, а совокупности этих свидетельств). Чтобы их найти, надо проделать недюжинную работу, но она того стоит.
- видеороликам без пропагандистской окраски. Например, событие снято случайным свидетелем из окна на телефон, видео явно не обработано, отчетливо видно место, где все происходит - улица, здания и т.д. (Если фальшивка, местные жители разоблачат). При этом нельзя забывать, что ролик, который перед вами, свидетельствует только о том, что в данное время в данном месте произошло ОДНО конкретное событие. Чтобы говорить о характерности таких событий, нужно иметь десятки похожих роликов.
- адекватным знакомым, которые реально принимают участие в событиях и не склонны к излишнему хвастовству и т.д.
У меня самой муж в этом всем плотно задействован, но именно поэтому, сами понимаете, очень о многом буду вынуждена умалчивать.
Я пока дома, сижу с детенышем. Детеныш самостоятельно, по собственной инициативе, собрал себе тревожный рюкзак. Вырос незаметно - в нем ни одной игрушки. Делай что должно, и будь что будет.