О "неблагодарности чеченцев". Ответ анонимному журналисту

[zulikhan]

Сложный и трудный пост, по заказу одного из читателей. Попросил прокомментировать статью, где о чеченцах говорится много гадостей.
Конечно, я не стала бы комментировать любой текст, где о нас пишут гадости ) Но статья действительно интересна. В ней непривычно много правды, и поэтому я восприняла ее как вызов.

Comments

[anonymous]

Вопрос почему-то в связи со статьёй и разбором возник к вам, Зулихан. Не захотите, не пишите. После стольких лет в космополитичной Москве, поменяйся что в известную (лучшую) сторону в Ичкерии, поехали бы ни капли не раздумывая или пришлось бы всё-таки взвешивать? Такое ощущение, что более "светлое" поколение война забрала (да вы и сами с этим соглашались). Если государство будет предельно исламизировано.. Ничего не хочу говорить о религии, но объективно.. Душновато бы не стало среди соотечественников? Я искренне.

[ext_1600712]

Мне кажется Вы недостаточно осведомлены о методах контртеррористической борьбы команданте Кадырова. Не стоит судить других, наслаждаясь спокойной мирной жизнью.

[zulikhan]

Согласна, что к хорошему привыкают быстро, но я еще не очень привыкла к комфорту. Бытовые трудности не пугают совершенно.

[timag82]

Проблема в журналиста не в том, что он дескать, не понимал, не вставал на другую сторону, - журналист, если он профи, может понять кого угодно. А в том, что ошибочно думал что те люди разделяли определенные ценности. А это оказалось не так. А далее уже стоит другой вопрос, вопрос профессионального сотрудничества, что сводится к вопросу принятия (!) журналистом этих ценностей. И их принять, похоже, могут очень немногие.

[zulikhan]

Понять он может, сочувствовать тоже, но вставать безоговорочно на чью-либо сторону - нет. Разделять ценности - может, но не обязан. Если он безоговорочно на их стороне - значит, надо иногда врать, отрицать очевидное и т.д. Это как на судебном процессе - есть журналист, который за ним наблюдает и освещает, а есть адвокат. Приняв их сторону, он из журналиста их адвокатом станет.

[ext_1600712]

Прокомментирую по пунктам:
1. Детское поведение, но в принципе безобидно.
2. А еще ФСБ дома взорвало и Басаева послало в Дагестан.
3. И что же Масюк все поминают? Одна журналистка мимоходом про нее ляпнула, другие радостно подхватили байку.
4. Если бы я был главой ФСБ, то увеличил значительно денежный фонд на подкуп, поспособствовал освобождению родственника. Гораздо эффективнее для вербовки.
5. В 1-ю Чеченскую перебили интеллектуалов среди чеченских командиров, остались аллах-акбары, которые похищали журналистов, убивали людей, пришедших к ним на помощь. Себе проблемы создают, можно только приветствовать.
6. Издержки партизанства. К тому же женщин стрелять легче, чем ментов.
7. Не понял, почему у русских это должно быть проблемой. Скорее наоборот ) Ценится сила личности, сила через толпу рассматривается как слабость.

[zulikhan]

2. Про дома - стопроцентно так и есть. Дагестан - под большим вопросом. Я верю в главный принцип римского права "Кому выгодно?".

4. Подкуп использовался и всегда будет использоваться. Освобождение родственника, внедрение своего человека в "банду" - это тоже эффективно, но когда речь идет о местной агентуре. А тут человек явно не местный, не чеченец.

5. Упрощенный взгляд. Но, конечно, бандитов развелось очень много, в том числе стараниями России.

7. Это в фильме хорошо смотрится - герой-одиночка, крушащий полчища врагов. А в жизни такое невозможно.

[drsemyon]

Я так понимаю ты "брат волка"?

[serebra_f]

Завидовать то нечему , Зулихан . Что оставила после себя эта война ? Горе , слезы , и ненависть . Одного народа к другому . Пора бы уж научиться чему то , но "ваши парни" , выезжая за пределы ЧР , ведут себя так , словно весь мир обязан быть благодарным нохчи , только лишь за факт их существования . И выпендриваются , надеясь на то , что " шас приедут 100 зэмлаков " , трезвые чеченцы ведут себя , как пьяные русские десантники . Чему завидовать ? " Чеченцы отдыхают - ВСЕМ БОЯЦЦА ! " , ага ЩАЗЗ )))

[zulikhan]

Так не войне же пережитой завидовать надо. Хотя многие наши воевали так, что сложно не позавидовать.

"ведут себя так , словно весь мир обязан быть благодарным нохчи"

А это правду Садулаев пишет - их Рамзан воспитывает так, что они спасители России от международного терроризма ((

[serebra_f]

Русские ребята тоже воевать умеют . Жертвовать собой ради других , ради идей , идут на смерть , закрывая собой товарищей .
И дело не в Кадырове , а в чеченском обществе , где воспитывая детей внушают им , что чеченец должен быть такой , не должен быть не такой , что самые правильные это нохчи . ЧЕЛОВЕК должен БЫТЬ , а не чеченец , ингуш , аварец и т.д. И человек обязан уважать традиции не только своего народа , а и других народов тоже . Нет исключительных народов , и Советский Союз это доказал , поставив крест на исключительности одной , всем известной нации .

[zulikhan]

У разных человеков разное понимание того, что хорошо, а что плохо, что допустимо, а что нет - вот в чем беда.
А Советский союз просто уничтожал все нации, выводя вместо них одну - "простой советский человек".

[kunapucc]

Два "убийственных аргумента" русских "патриотов" - это вторжение Басаева в Дагестан (мол, "давали им уже свободу - помним, что из этого вышло") и случай с этой самой Масюк (смотрите, как они относятся к тем из нас, кто становится на их сторону).

Если вы действительно хотите отделения Кавказа от России, вам нужно создавать позитивный образ, в том числе и чеченцев, а не защищать подонков, мол, какие они бедные и несчастные, что оказались в лесу, с автоматами и вне закона, поэтому им всё можно, и их любые их действия объяснимы.

Я везде говорю, что если хотите изменений в лучшую сторону - нужно отделять мух от котлет. Православным - осуждать агрессивные действия "хоругвеносцев", моджахидам - осуждать неоправданную агрессию, мусульманам - исламистских боевиков, ну и далее. Так будет лучше для всех - это моё такое жирное имхище. )

[zulikhan]

У меня водораздел четкий - я осуждаю тех, кто проводит акции против мирного населения

[kunapucc]

Ну вот, и вы всё списываете на ФСБ, даже мысли не допускаете, что "свои" просто облажались. Даже ваше "рассчитывал переиграть" - звучит почти как комплимент герою. ) А что он хотел выиграть-то, в чём переиграть, на что играл? Я, честно говоря, не знаю, кто это делал, наши или ваши; ох уж эта "мировая закулиса".. ) Да и не на это, в общем-то, я пыталась обратить внимание.

Откуда вот это - "свой сукин сын"? Басаев тот же ведь, так или иначе, отдалил вас от Свободы - стало быть, должен быть врагом, предателем чеченского народа. Тем не менее, чуть ли не герой. Романтизируя его, вы играете Кремлю на руку. Это ни в коем случае не покушение на вашу свободу слова и мысли, просто, т.с., небольшой когнитивный диссонанс...

Или, может, я неправильно вас поняла?..

[zulikhan]

Басаев - очень сложная и противоречивая фигура. И подвиги совершал, и преступления - там всего намешано было. Я думаю, в будущем суверенном государстве будет проведено какое-то расследование и будет дана оценка его личности, а пока что - рано говорить, слишком мало мы знаем пока