У меня или у Садулаева? ) Если у него, то да, статья длинноватая, но зато и интересная. В чем еще отличие того, что пишет Садулаев - он пишет, ориентируясь на нечеченского читателя. Чеченцы, в основном, привыкли писать для своих.
Русские умеют объединяться и искать выгодное для всех общее. Потому они и построили империю - "штыки годятся для многого, но сидеть на них нельзя". Чеченцы же четко и всегда гребут под себя. Потому они и маленький (но очень гордый) народ. Разница в подходах. Даже у Садулаева это очень четко чувствуется. Гордость хороша в поединке, что-то большое на ней не построишь - что и показала история.
Хватит Вам бахвалиться своей нацией, что в ней особенного перед другими ? И Сталин всех чеченцев в вагоны пересажал почти без сопротивления и вообще нацию вывез, и всех делов. Было бы желание и воля, то не 10-15 лет вели террористическую борьбу, а напалмом выжгли бы все за несколько месяцев и все. Но ведь не по человечески это, вот и ищут в лесах партизан террористов. И не всегда Россия побеждала численностью, например, в первую мировую войну ее потери были меньше Германии и ее союзников. В войне с Турцией, Англий и Францией ( между прочим мировыми державами) Россия вела достойные сражения. И что это за оговорки,наши братья головы режут, но видите ли не очень одобряете это. Хорошие у Вас братья, хороша семья, что сказать. Таких уродцев даже ближневосточные мусульмане не всегда видели, это же чеченцы с дагами научили резать головы людям. Садуллаев прав, только в империи есть развитие регионов Кавказа, без нее она погрязнет в разборках между собой. Так что империи спасибо нужно сказать, а не скалиться и исподтишка пакостить по мелкому.
"И побеждала Россия всегда, а иногда и сейчас продолжает побеждать - давя мясом. За счет чудовищных потерь среди воюющих и не менее чудовищного отношения к собственным мирным. Да и то - только тогда, когда противостоят ей либералы и популисты." Ну Гитлер навряд ли на либерала и популиста был похож
Простите, а на кого же ещё был похож Гитлер в 1930-ых годах? Человек, запретивший показывать негров в зоопарках и именовавшийся Фюрером, как не на либерала и популиста?
Не по этой причине, конечно. И вообще от этих поступков было больше вреда, чем пользы. Но это показатель того, что... Представьте себе летний лагерь для молодежи и подростков где-нибудь в лесу. Им читают лекцию о выживании на лоне природы. Они с умным видом слушают, кивают, кто-то даже что-то записывает. После чего им приносят курицу и предлагают ее зарезать, ощипать, выпотрошить и приготовить. И вот среди этих "детей асфальта", как любит выражаться мой муж, никто не может зарезать эту курицу. Не человека и даже не барана - курицу! Вот современные либералы похожи на этих детей. Наши не такие были.
А Хард никакой Америки не открыл. На ровном месте, без накопившихся противоречий, вообще никакие резкие перемены не случаются.
Не обязательно в конце. Может быть и в середине. Это - что-то вроде твёрдого знака. Обозначает, что согласная перед ней произносится особым (твёрдым) образом.
Разумеется, и я тоже. Но у меня просто выбора нет. Я вряд ли буду когда-нибудь владеть чеченским на таком уровне, чтобы писать на нем хорошие стихи. Кроме того, кроме языка, есть еще и направленность. Я говорю по-русски то, что, условно говоря, Дудаев и Масхадов говорили по-чеченски. А Садулаев по-русски другое говорит.
Comments 158
Reply
Если у него, то да, статья длинноватая, но зато и интересная. В чем еще отличие того, что пишет Садулаев - он пишет, ориентируясь на нечеченского читателя. Чеченцы, в основном, привыкли писать для своих.
Reply
Reply
Потому они и построили империю - "штыки годятся для многого, но сидеть на них нельзя".
Чеченцы же четко и всегда гребут под себя. Потому они и маленький (но очень гордый) народ.
Разница в подходах. Даже у Садулаева это очень четко чувствуется.
Гордость хороша в поединке, что-то большое на ней не построишь - что и показала история.
Reply
И не всегда Россия побеждала численностью, например, в первую мировую войну ее потери были меньше Германии и ее союзников. В войне с Турцией, Англий и Францией ( между прочим мировыми державами) Россия вела достойные сражения.
И что это за оговорки,наши братья головы режут, но видите ли не очень одобряете это. Хорошие у Вас братья, хороша семья, что сказать. Таких уродцев даже ближневосточные мусульмане не всегда видели, это же чеченцы с дагами научили резать головы людям.
Садуллаев прав, только в империи есть развитие регионов Кавказа, без нее она погрязнет в разборках между собой. Так что империи спасибо нужно сказать, а не скалиться и исподтишка пакостить по мелкому.
Reply
(The comment has been removed)
Например в августе-96:))))
Reply
(The comment has been removed)
Да и то - только тогда, когда противостоят ей либералы и популисты." Ну Гитлер навряд ли на либерала и популиста был похож
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Но это показатель того, что... Представьте себе летний лагерь для молодежи и подростков где-нибудь в лесу. Им читают лекцию о выживании на лоне природы. Они с умным видом слушают, кивают, кто-то даже что-то записывает. После чего им приносят курицу и предлагают ее зарезать, ощипать, выпотрошить и приготовить. И вот среди этих "детей асфальта", как любит выражаться мой муж, никто не может зарезать эту курицу. Не человека и даже не барана - курицу!
Вот современные либералы похожи на этих детей.
Наши не такие были.
А Хард никакой Америки не открыл. На ровном месте, без накопившихся противоречий, вообще никакие резкие перемены не случаются.
Reply
Но ведь и Вы тоже :)
P.S. все забываю спросить, что означает единица в конце слова, например "мостаг1"?
Reply
Reply
Кроме того, кроме языка, есть еще и направленность. Я говорю по-русски то, что, условно говоря, Дудаев и Масхадов говорили по-чеченски. А Садулаев по-русски другое говорит.
О единице:
http://zulikhan.livejournal.com/144462.html?thread=10046030&
Reply
Leave a comment