Да вы и в носу-то ковыряться не умеете

Oct 06, 2015 13:35

Словила хахашечку откуда не ждали =)
Попалась мне ссылка вот на такую статеечку: Стоимость рубашки 200 лет назадДля начала я воткнулась вот в это: "В Средние века подразумевалось, что все эти внутренние рукава вышиты, притом вручную ( Read more... )

стоимость работы

Leave a comment

Comments 12

nata_for October 6 2015, 10:48:57 UTC
А пока не попробуешь, не узнаешь. После того, как я впервые напряла ниток на свитер, я прониклась почтением к прабабкам, которые вот так одевали семью, и другого варианта у них не было. Это действительно долго, и я соверешнно этого не ощущала, пока покупала никти в магазине. думала "Ну напрясть, и что? Это ж просто нитки". Ага :(

Помнится, где-то писали, что за зиму умелая пряха могла напрясть достаточно ниток на 15 м полотна. И это и мой опыт подсказывают, что за сутки всяко не обернуться.

Reply


nata_for October 6 2015, 10:53:46 UTC
И расчеты в статье кривые донельзя. Спрясть 4 ярда нити за час??? Это совсем ни в какие ворота не лезет. Соткать 2 дюйма полотна за час у меня тоже вызывает сомнения.

Впрочем, это никак не отменяет факта, что прясть и ткать - это долго!

Reply

zuiki October 6 2015, 11:14:14 UTC
Вот дополнения и уточнения к оригинальной статье, там цифра для прядения теперь 30 ярдов в час, и для тканья общие затраты снижены до 20 часов (включая половину этого срока на подготовку).

Reply

nata_for October 6 2015, 11:44:29 UTC
О, спасибо, это понятнее и точнее перевода. 30 ярдов очень тонкой (по нынешним меркам) нитки в час выглядит более разумно, хотя тоже, как мне кажется, опытная пряха спрядет быстрее. По крайней мере на прялке, там упоминается big wheel - если я правильно помню, оно менее эффективно, чем стандартная ножная прялка, но эффективнее веретена. 30 рядов в час час веретене по мне так вполне норма.

Reply

zuiki October 6 2015, 11:47:47 UTC
Возможно, от сырья зависит. Я, опять же, краем уха слыхала, что лен и хлопок прясть сложнее, чем шерсть.

Reply


manonknits October 6 2015, 11:13:45 UTC
Пряду нитку, толщина - около 600 м в 100 гр. Время - 8 гр за 45 минут примерно, одиночки. 100 гр за рабочий день не спрясть.

Reply

vita_mama October 6 2015, 12:31:28 UTC
метр в минуту получается

Reply


galimka October 6 2015, 11:56:38 UTC

Тку. 30 ярдов за час не соткать. Ярд в лучшем случае. И я не работаю с тонкой ниткой (мой станок не позволяет). Не забудем добавить время на натяжение основы. Несколько часов. Прясть тож долго. И волокно готовое для прядения не покупали в магазине. Была книжка детская "Как рубашка в поле выросла". Константин Ушинский. Там рубашки за два года получили.

Reply

akari_chan October 6 2015, 12:28:27 UTC
У меня тоже есть мнение. Рубашка, с шансами, из шерсти. 12 ниток на дюйм - это мешковина, в Англии ткали вручную полотна тоньше. Но при этом ярд за два часа - это реально. Плюс еще столько же времени, как на ткачество, на зарядку ткацкого станка. Сейчас, например, метр вручную сотканного материала на слинг идет от 100-150 долларов, а если брать вручную скрученную пряжу, то можно удваивать эту цифру.

Reply

zuiki October 6 2015, 12:32:14 UTC
Слушай, а я помню такую книжку =) Но без подробностей уже.

Reply


mak2010 October 6 2015, 20:45:13 UTC
Прясть тонкую пряжу для тонкого полотна - долго!
Спряла 1050 метров (150 гр) нитки 2ply, на скоростной колесной прялке ( в статье, как Наташа писала, не такая прялка), за 8 -9 дней. Это собственно прядение и ссучивание нитки саму на себя. И это только прядение, молчу про подготовку сырья для прядения, затем снование основы, заправка ткацкого стана ( если полотно тонкое, да еще и узорное) не один день, ткачество и собственно шитье........
После этого понимаешь, почему ткань изношенную раньше использовали по многу раз доводя до состояния "рассыпается в руках".

Reply


Leave a comment

Up