Эвоюция альтруизма
Хочу поблагодарить френда sergeikozlovsky за очень полезную ссылку и делюсь ею с вами, мои дорогие друзья.
По ссылке находится доклад А.В.Маркова "Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека" на IV Международной конференции "Биология: от молекулы до биосферы" (15.12.2009).
Статья очень большая, но я ее проглотил махом, поскольку она описывает концептуальное свойство живых систем.
В действительности, читая об альтруизме на примере бактерий в колонии, можно представлять себе людей в государстве. И тогда становится понятным, что любое человеческое общество неизбежно содержит в себе как "альтруистов", так и "эгоистов", которые это самое государство пытаются развалить. Первых от вторых отличить несложно по таким параметрам как согласие выполнять закон, служить в армии, платить налоги и т.д. Для предотвращения размножения эгоистов, альтруисты проводят регулярно чистки своих рядов: ловят преступников, блюдут чистоту крови и идеологии (борются с инакомыслием) и т.д. по списку. С другой стороны, эгоисты придумывают все новые способы обмана альтруистов.
К сожалению, Россия представляет из себя погибающую "колонию", в которой де-факто победил эгоизм. Такие понятие как "мещане", "жить для своего удовольствия" и т.д. получили доминирующую поддержку в обществе.
Еще мне хочется подискутировать вот на какую тему:
"Наиболее благополучны те общества, которые замыкают петлю плавно, без больших потрясений. Войны, катаклизмы и т.п. резко изменяют баланс и общество отбрасывается от динамического оптимума - сначала эгоисты получают большие преимущества, затем идет массовый откат и т.д. Обратное тоже верно - массовый героизм и самоотдача порождают массовое иждивенчество и паразитизм."
В химии есть понятие равновесная реакция, т.е. когда реагенты и продукты реакции сосуществуют в определенных условиях в равновесии. Мне как раз это и напоминает сосуществование эгоистов и альтруистов. Химики борятся с таким равновесием с помощью катализаторов и отделения продуктов от реагентов. Возвращяясь к теме человеческого общества, можно предложить создать такую систему, при которой бы равновесие само смещалось в стороку бОльшего числа альтруистов, при этом применять еще и отбор.
На самом деле именно это на протяжении всей истории и делалось. Развитие демократий, прав человека и социальных гарантий в условиях разделения человечества на государства работают как парадокс Симпсона (см. ссылку).
По ссылке находится доклад А.В.Маркова "Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека" на IV Международной конференции "Биология: от молекулы до биосферы" (15.12.2009).
Статья очень большая, но я ее проглотил махом, поскольку она описывает концептуальное свойство живых систем.
В действительности, читая об альтруизме на примере бактерий в колонии, можно представлять себе людей в государстве. И тогда становится понятным, что любое человеческое общество неизбежно содержит в себе как "альтруистов", так и "эгоистов", которые это самое государство пытаются развалить. Первых от вторых отличить несложно по таким параметрам как согласие выполнять закон, служить в армии, платить налоги и т.д. Для предотвращения размножения эгоистов, альтруисты проводят регулярно чистки своих рядов: ловят преступников, блюдут чистоту крови и идеологии (борются с инакомыслием) и т.д. по списку. С другой стороны, эгоисты придумывают все новые способы обмана альтруистов.
К сожалению, Россия представляет из себя погибающую "колонию", в которой де-факто победил эгоизм. Такие понятие как "мещане", "жить для своего удовольствия" и т.д. получили доминирующую поддержку в обществе.
Еще мне хочется подискутировать вот на какую тему:
"Наиболее благополучны те общества, которые замыкают петлю плавно, без больших потрясений. Войны, катаклизмы и т.п. резко изменяют баланс и общество отбрасывается от динамического оптимума - сначала эгоисты получают большие преимущества, затем идет массовый откат и т.д. Обратное тоже верно - массовый героизм и самоотдача порождают массовое иждивенчество и паразитизм."
В химии есть понятие равновесная реакция, т.е. когда реагенты и продукты реакции сосуществуют в определенных условиях в равновесии. Мне как раз это и напоминает сосуществование эгоистов и альтруистов. Химики борятся с таким равновесием с помощью катализаторов и отделения продуктов от реагентов. Возвращяясь к теме человеческого общества, можно предложить создать такую систему, при которой бы равновесие само смещалось в стороку бОльшего числа альтруистов, при этом применять еще и отбор.
На самом деле именно это на протяжении всей истории и делалось. Развитие демократий, прав человека и социальных гарантий в условиях разделения человечества на государства работают как парадокс Симпсона (см. ссылку).