Leave a comment

Comments 63

aleksey_vyrsky December 4 2014, 20:04:04 UTC
Лично я - противник развития околоземных ОС и ЛОС. Но есть и другое мнение (естественно, ошибочное, потому как с моим не совпадает ( ... )

Reply

ags123 December 4 2014, 21:06:30 UTC
вы не правы, сочинял длинное письмо, но посмотрел на дату и понял, опоздал

Reply

aleksey_vyrsky December 4 2014, 22:52:24 UTC
А что не так с датой?
И в чём именно я не прав?

Reply

zttt December 4 2014, 23:08:28 UTC
Главное назначение ОС - моделирование полета на Марс и в дальний космос вообще.
ЛОС нужна хотя бы для того, чтобы не разучиться летать до момента постройки базы на Луне, а она будет там еще через 15-20 лет. К тому же плевать на 2.5 секундную задержку может только человек, который никогда ничем удаленно не управлял.

Про два изделия - это тоже показатель, что вы никогда ничего не делали с нуля.

Reply


norg_norg December 5 2014, 02:53:45 UTC
Тут один такой нюанс, сугубо неприятный для пиндостанцев: российский модуль - единственный автономный на МКС, причем автономный полностью. И если все оттуда свалят и поотключают свои модули и даже заберут с собой, то наш модуль и без них благополучно проживет. А ихние - нет. А вот мы можем выключить всю МКС хоть завтра, просто по щелчку пальцев или одного тумблера, еп. )

Reply

просто по щелчку пальцев tintoret December 5 2014, 10:08:25 UTC
-Поручик, а вы ежа трахали?
- К чему вы это, корнет?
- Да так, чтобы встрять в разговор.

Reply

zttt December 5 2014, 16:59:53 UTC
Не можем. Потому что есть заключенные договора, а Россия дорожит своей репутацией. И эта репутация гораздо дороже всех МКС вместе взятых.

Reply


troublesaur December 5 2014, 10:31:41 UTC
Автору наверно неведомо, но вопрос не "отстыковывать российский сегмент или нет", а "когда отстыковывать российский сегмент". Разработка и уже идущее изготовление некоторых модулей орбитальной станции идёт как раз с учётом того, что отстыковать всё равно придётся.
"мы, надувшись и сделав обиженную мину" - вот это вообще БРЕД!
Американский модуль стремительно устаревает, продлевать сотрудничество американцы судя по всему не намерены. Их сегмент стремительно устаревает и участившиеся отказы в американском сегменте тому подтверждение. Новые модули в США на данный момент даже не разрабатываются. NASA сконцентрировалось на межпланетной программе и зондах.
Печально, что этот бред высосанный из пальца попал в топ.

Reply

yurist_77 June 9 2015, 21:31:58 UTC
Вы меня удивите кстати, если мы ХОТЬ ЧТО ТО делаем для МКС. По моему мы там - тока извоз пассажиров и грузов. Модуль "ПИРС" лет пять запустить не можем.

При нынешнем режиме 100 пудов не будет новой ОС. Так как для вбухивания такой доли денег, нужна политическая воля и ... некоторая романтика. А у нынешнего РЕЖИМА таких интересов и чувств нет и в помине.

Reply


u_alex December 6 2014, 08:57:01 UTC
Вторую станцию будут делать на основе второго модуля "Заря", узлового и МЛМ. Не вместо

Reply


kola76 December 6 2014, 10:33:14 UTC
Возможно, мне только кажется, но я наблюдаю повышенную активность обсуждений космических "гонок" после вчерашнего запуска Ориона...

Reply


Leave a comment

Up