Leave a comment

grave14_wasp February 1 2018, 04:56:02 UTC
Когда анализируют катастрофическое для нас начало войны, и выводят в этом ВРОДЕ БЫ объективные причины, дескать и Сталин виноват, и генералы виноваты, и репрессии виноваты, и концепция не та, да и прочее-прочее-прочее... они упускают некоторые существенные моменты. Например, прочие европейские страны, где не было "злого тирана Сталина" и не было "жутких репрессий" сдались Гитлеру за считанные недели... Они при всем своем якобы благополучии не смогли ему противостоять вообще! Не принимают во внимание эти авторы и того, что против СССР была по-сути пущена вся экономика объединенной Европы... Не только захваченное немцами оружие и припасы, но и заводы, фабрики уже работали на Гитлера, и люди в захваченных странах не только работали на Гитлера, но и воевали на его стороне.

Reply

(The comment has been removed)

grave14_wasp February 1 2018, 22:57:58 UTC
А на скотскую демагогию подобных тебе подонков разумного ответа быть не может. Единственный правильный ответ тебе - пошёл на хуй, пидор.

Reply

grave14_wasp February 1 2018, 07:59:35 UTC
Ерунда!
Числом даже во времена моноголо-татарского нашествия ничего нельзя было выиграть.
Число - пустой звук и пуле-снаряду-бомбе без разницы это число.
Пустое число подразумевает, в вашем случае, что за каждым бойцом должен был стоять чекист с маузером в затылок, ну а за каждым чекистом еще один чекист - на всякий случай.

Reply

(The comment has been removed)

zsbooka February 2 2018, 17:14:59 UTC
А то, что у нас за первый год войны потери были в несколько раз больше, чем у немцев, это как оценивать?! При этом, у нас были определённые успехи, но именно ценой таких вот потерь. Или у вас какая-то другая версия событий или их оценки? То есть, например, что все эти потери, это был результат "продвинутой" стратегии? Великий и таинственный Замысел Великого Стратега?

Reply


Leave a comment

Up